Ухвала суду № 35509069, 17.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 жовтня 2013 р. Справа №804/13206/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Щербак А.Ю.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Волошиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/13206/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000281701, прийняте Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.09.2013 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000291701, прийняте Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.09.2013 р.

Ухвалою суду від 09.10.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/13206/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.10.2013 р. представником позивача та представником відповідача були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів. Представник відповідача також просив суд надати час для ознайомлення з документами, наданими представником позивача в судовому засіданні.

На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ, з метою недопущення їх порушення суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі № 804/13206/13-а для надання можливості представнику відповідача та суду ознайомитись з наданими представником позивача у судовому засіданні документами, а також для надання можливості представникам сторін надати додаткові документи по справі - до 12.11.2013 р. до 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/13206/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 12.11.2013 р. до 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2013 р.

Суддя О.М. Неклеса

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою