Ухвала суду № 35509058, 30.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 вересня 2013 р. справа № 804/12624/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія", в якому просить:

- зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія";

- заборонити відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія"майна;

- зобов'язати Товариствe з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія" допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В пп. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України зазначено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та ім'я (найменування) відповідача.

В ст. 50 КАС України зазначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії було подано в загальному порядку, проте в позовній заяві замість терміну «позивач» зазначено «заявник», а замість терміну «відповідач» - «особа, до якої застосовуються заходи зі стягнення сум податкового боргу».

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана начальником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_1.

В наданих суду додатках до адміністративного позову відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, а саме копії Наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України; оформлення позовної заяви з зазначенням належних сторін по справі, а саме "позивач" і "відповідач".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний і Компанія" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 09 жовтня 2013 р.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса