Ухвала суду № 35508958, 15.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 жовтня 2013 р. справа № 804/13471/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ФЕНІКС-2010" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФЕНІКС-2010" звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- прийняте Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення № 0000851510 від 07.05.2013 р. про сплату 63253,00 грн. податку на додану вартість та 31626,50 грн. штрафних санкцій, скасувати;

- прийняте Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення № 0000841520 від 07.05.2013 р. про сплату 146115,00 грн. податку на прибуток та 73057,50 грн. штрафних санкцій, скасувати.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана директором Приватного підприємства "ФЕНІКС-2010" ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора Приватного підприємства "ФЕНІКС-2010".

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з винесенням відповідачем відносно Приватного підприємства "ФЕНІКС-2010" податкових повідомлень-рішень від 07.05.2013 р., які позивач просить скасувати. Проте, адміністративний позов підписано 10.10.2013 р. та подано до суду 11.10.2013 р., в той час як на підставі ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Доказів несвоєчасного отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду відсутнє.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження директора Приватного підприємства "ФЕНІКС-2010" ОСОБА_1: копії статуту Приватного підприємства "ФЕНІКС-2010", Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Приватного підприємства "ФЕНІКС-2010", а також обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, доказів на підтвердження отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та інших доказів на обгрунтування пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ФЕНІКС-2010" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "ФЕНІКС-2010" строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 25 жовтня 2013 р.

Роз'яснити Приватному підприємству "ФЕНІКС-2010", що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса