Рішення № 35508647, 25.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/5861/13-ц

2/465/2552/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2013 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 01.02.2008 року укладено кредитний договір №LVL6AE00000176 на суму 12311,10 доларів США, строком погашення кредиту до 31.01.2013 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 10,56% річних. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань 01.02.2008 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем укладений договір застави рухомого майна, а саме автомобіль НОМЕР_1. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.04.2013 року становить 29671,32 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 11868,86 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1634,93 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 270,37 доларів США, пеня в розмірі 14454,44 доларів США, фіксований штраф в розмірі 31,29 доларів США, процентний штраф в розмірі 1411,43 доларів США та судові витрати в сумі 1927,30 гривень, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №LVL6AE00000176 на суму 12311,10 доларів США, строком погашення кредиту до 31.01.2013 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 10,56% річних.

Згідно умов кредитного договору від 01.02.2008 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит в сумі 12311,10 доларів США, строком погашення кредиту до 31.01.2013 року.

Відповідно до вимог п.8 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти та комісії, а також за порушення зобов'язання, що змусило Банк звернутися до суду, Позичальник сплачує фіксований та процентний штрафи.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.04.2013 року згідно кредитного договору від 01.02.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом в сумі 11868,86 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1634,93 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 270,37 доларів США, пеня в розмірі 14454,44 доларів США, фіксований штраф в розмірі 31,29 доларів США, процентний штраф в розмірі 1411,43 доларів США, а всього 29671,32 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 237 073,84 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів

Відповідно до ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість у сумі 237 073,84 гривень слід стягнути з відповідача та звернути стягнення на предмет застави.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Звернути стягнення на заставлене майно в рахунок заборгованості за кредитним договором №LVL6AE00000176 від 01.02.2008 року в сумі 237 073 гривень (двісті тридцять сім тисяч сімдесят три) 84 копійок (вісімдесят чотири), а саме автомобіль марки «MITSUBISHI Galant» 1999 року випуску, № кузова/шасі: JMBSNEA3AXZ000714, д.н.з. ВС.3352ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах №64993919400001, МФО №305299) 1927,30 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.