Ухвала суду № 35508410, 24.10.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

24.10.2013

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Е.,

розглянувши цивільну справу за позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 2585 грн. 25 коп., заборгованості по оплаті послуг за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 124 грн. 93 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг щодо теплопостачання, не оплачує спожиту теплову енергію та послуги за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в повному обсязі, у зв'язку із чим у нього утворилася заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, при цьому представник позивача за довіреністю Дюльберова З.А. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та позовну заяву в новій редакції про стягнення з відповідача індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 15 грн. 12 коп., зазначивши, що відповідач під час розгляду справи у суді в добровільному порядку погасив заборгованість, за виключенням 15 грн. 12 коп., при цьому нові позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини, зазначені у позові, просила суд їх задовольнити, погодилася на заочний розгляд справи у випадку не з'явлення до суду відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, будь-яких заперечень щодо позову до суду не направив.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.10,11,ч.2 ст.197, ч.1 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заочно розглянути справу за позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: