ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2013 року /15:00/Справа № 808/7833/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній В.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація»
про стягнення податкової заборгованості у сумі 542 795,97 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 542 795,97 грн.
У позовній заяві зазначено, що з квітня 2013 року по вересень 2013 року у відповідача виникла податкова заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 285 419,40 грн., та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 257 376,57 грн. Відповідачем нарахована сума з податку в сумі 542 795,97 грн., сплачена не була, та набула статусу податкового боргу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, у якій ТОВ «Промінвестекскавація» визнає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у повному обсязі на суму 542 795,97 грн. Також зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку з скрутним матеріальним становищем підприємства. Просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1ст. 41 КАС України не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» зареєстроване як платник податків у Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно розрахунку, наданого податковим органом до матеріалів справи, судом встановлено, що заборгованість до бюджету по податку на додану вартість виникла на підставі наступного.
Згідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідачем до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано декларацію з податку на прибуток підприємства № 9087378120 від 11.02.2013р. Згідно декларації відповідачу нараховано:
- 30.04.2013 податок на прибуток у сумі 48 354 грн.Відповідачем борг сплачено частково у сумі 6 801,03 грн., залишок боргу 41 552,97 грн.;
- 30.05.2013 податок на прибуток у сумі 48 354 грн.;
- 30.06.2013 податок на прибуток у сумі 48 354 грн.;
- 30.07.2013 податок на прибуток у сумі 48 354 грн.;
- 30.08.2013 податок на прибуток у сумі 48 354 грн.;
- 30.09.2013 податок на прибуток у сумі 48 354 грн.
В період з 01.04.2013 по 25.09.2013 відповідачу нарахована пеня з податку на прибуток підприємства у сумі 2 096,43 грн.
Виходячи з вищезазначеного загальна сума заборгованості з податку на прибуток підприємства складає 285 419,40 грн.
Відповідачем до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано декларації з податку на додану вартість:
№ 9021314789 від 17.04.2013р., якою 30.04.2013 відповідачем самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду31 006 грн. Відповідачем борг сплачено частково у сумі 30 880,48 грн., залишок боргу 125,52 грн.;
№ 9029351554 від 20.05.2013р., якою 30.05.2013 нараховано36 410 грн.;
№ 9036835575 від 20.06.2013р., якою 30.06.2013 нараховано65 565 грн.;
№ 9044242425 від 22.07.2013р., якою 30.07.2013 нараховано 47 480 грн.;
№ 9052008372 від 20.08.2013р., якою 30.08.2013 нараховано 30 630 грн.;
№ 9059222824 від 20.09.2013р., якою 30.09.2013 нараховано 70 552 грн.
В період з 01.04.2013 по 25.09.2013 відповідачу нарахована пеня з податку на додану вартість у сумі 1527,64 грн.
17.05.2013 Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області проведена камеральна перевірка ТОВ «Промінвестекскавація» з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань.
За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0001691510 від 17.05.2013 на загальну суму 5086,41 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» 10.06.2013 року.
Виходячи з вищезазначеного, загальна сума заборгованості податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) підприємства складає 257 376,57 грн.
Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.
Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Частиною 3 ст. 112 КАС України визначено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
З огляду на викладене, оскільки представник відповідача у письмовій заяві 28.10.2013 визнав адміністративний позов повністю, наявність у відповідача заборгованості з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 285 419,40 грн., та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 257 376,57 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - розрахунком податкового боргу, копіями податкових декларацій, копією податкового повідомлення-рішення, розрахунком суми пені, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем адміністративного позову та задовольнити позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, ст. 112, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» (код ЄДРПОУ 33273087) до державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 257 376 (двісті п'ятдесят сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 57 коп. на розрахунковий рахунок №31110029700005, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» (код ЄДРПОУ 33273087) до державного бюджету заборгованість з податку на прибуток у сумі 285 419 (двісті вісімдесят п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок №31118009700005, код платежу 301102400, призначення платежу - «податок на прибуток», одержувач - УДКСУ у Комунарському районі, код ЄДРПОУ одержувача 38025435, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О.Нестеренко
Судове рішення № 35508142, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7833/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: