Рішення № 35507728, 21.11.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1255/13-ц

Провадження № 2/0182/1564/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

21.11.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", назву змінено на Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 868607/МБ (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 150 000,00 грн. з виплатою процентної ставки 14,4 % на місяць, строком до 20.03.2014 року. Банк виконав свої зобов'язання перед Відповідачем.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлення Кредитним договором терміни.

У зв'язку з цим банком на адресу Позичальника було направлено Претензію № 345 від 24.01.2013 року з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2 Кредитного договору банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій та інших платежів. Станом на 22.01.2013 року заборгованість Позичальника перед Банком складає: 421 126,53 грн., а саме:

- Заборгованість за сумою кредиту - 150 000,00 грн.;

- Заборгованість за відсотками - 170 014,17 грн.;

- Пеня - 29 217,75 грн.;

- Індекс інфляції - 39 416,53 грн.

- Штрафи - 32 478,08 грн.

В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором від 31.07.2008 року, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки № 868607/МБ-П1, відповідно до умов якого, Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідно п.1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаних в п.1.1 Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

У зв'язку з цим, банком на адресу Поручителя було направлено Претензію № 346 від 24.01.2013 року з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п.2. Договору поруки Банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій та інших платежів.

Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 421 126,53 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", назву змінено на Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 868607/МБ (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 150 000,00 грн. з виплатою процентної ставки 14,4 % на місяць, строком до 20.03.2014 року. Банк виконав свої зобов'язання перед Відповідачем (а.с. 5-7).

Взяті на себе зобов'язання, Позичальник не виконує, чим порушує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлення Кредитним договором терміни. У зв'язку з цим банком на адресу Позичальника було направлено Претензію № 345 від 24.01.2013 року з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2 Кредитного договору банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій та інших платежів(а.с.12).

Станом на 22.01.2013 року заборгованість Позичальника перед Банком складає: 421 126,53 грн., з яких:- заборгованість за сумою кредиту - 150 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 170 014,17 грн.; - пеня - 29 217,75 грн.; штрафи - 32 478,08 грн.; - індекс інфляції - 39 416,53 грн. (а.с.9-10).

В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором від 31.07.2008 року, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки № 868607/МБ-П1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору (а.с.8-10).

Відповідно п.1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаних в п.1.1 Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. У зв'язку з цим банком на адресу Поручителя було направлено Претензію № 346 від 24.01.2013 року з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п.2. Договору поруки Банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій та інших платежів(а.с.11).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 868607/МБ від 31.07.2008 року в сумі 421 126 грн. 53 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" заборгованість за кредитним договором № 868607/МБ від 31.07.2008 року в сумі 421 126 грн. 53 коп. (чотириста двадцять одну тисячу сто двадцять шість грн. 53 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева