Справа № 0426/13743/2012
Провадження № 2/0182/700/2013
У Х В А Л А
Іменем України
21.11.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
секретаря - Салогуб Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь справу за позовом Приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Скорук Максима Анатолійовича», управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області, третя особа: ТОВ «ДОЗА» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди, -
в с т а н о в и в :
У проваджені суду знаходилася цивільна справа № 0426/13743/2012 за позовом Приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Скорук Максима Анатолійовича», управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області, третя особа: ТОВ «ДОЗА» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди.
08.10.2013 року по даній справі було ухвалено рішення яким в задоволенні позовних вимог ПП «Таврія» було відмовлено.
Однак при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення назву управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області було помилково зазначено як «Відділ Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області».
Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення в рішення суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду № 0426/13743/2012 від 08.10.2013 року по справі за позовом Приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Скорук Максима Анатолійовича», управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області, третя особа: ТОВ «ДОЗА» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди.
У вступній та резолютивній частині рішення, а також в повному тексті рішення вказати назву одного із відповідачів як «Управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області» замість помилково вказаного «Відділ Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 08.10.2013 року по справі № 0426/13743/2012 за позовом Приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Скорук Максима Анатолійовича», управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області, третя особа: ТОВ «ДОЗА» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 35507684, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0426/13743/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: