Постанова № 35507553, 21.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6095/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Удовіченка С.О.,

при секретарі судового засідання -Христич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 28635,25 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 4523,45 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 24111, 80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується борг з податку на додану вартість в сумі 7050,11 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 25673,13 грн (із урахуванням зави про збільшення позовних вимог від 05.11.2013 вх.№31276/13), який виник в результаті несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по деклараціях. Відтак, позивач просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр у банках, обслуговуючих такого платника зазначені суми податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з явився, надав суду клопотання в якому просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, а ні заперечень проти позову, а ні клопотання про відкладення чи розгляд справи без участі його уповноваженого представника не надав.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в ній доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр" (код ЄДРПОУ 22522743) зареєстроване як юридична особа розпорядженням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 28.10.1994, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 585 120 0000 001000 (а.с.6-10).

Відповідач узятий на облік в органах доходів і зборів 04.01.1995 за №2038 (а.с.57).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр" 23.08.2000 зареєстроване як платник податку на додану вартість, Свідоцтво №23546921 НБ № 032210 (а.с.12).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (пункт 49.2 статті 49 ПК України ).

Згідно з пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно задекларовано суми по деклараціях з податку на додану вартість, зокрема: №9027878444 від 15.05.13 терміном сплати 30.05.13 - 5352.00 грн. (а.с.27-30), № 9035428664 від 17.06.13 терміном сплати 30.06.13 - 2709,00 грн. (а.с.19-21), №9041574170 від 12.07.13 терміном сплати 30.07.13 - 1623,00 грн.(а.с.69-70); №9051248158 від 19.08.12 терміном сплати 30.08.13-795,00 грн.(а.с.73-75).

Згідно з підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Встановлено, що узгоджені суми грошових зобов'язань у визначені строки Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр" не були сплачені, а лише частково погашені за рахунок переплати відповідачем в розмірі 99,43 грн., а також, самостійної сплати в розмірі: 189 грн, 1302 грн.,550 грн., 530 грн, 2970 грн.,400 грн.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На виконання вищезазначеної норми, позивачем нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр" пеню в розмірі 84,37 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що заборгованість відповідача зросла внаслідок несплати самостійно задекларованої суми по деклараціях: № 9057584092 від 16.09.2013 терміном сплати 30.09.2013 - 6402,00 грн.; № 9063876337 від 11.10.2013 терміном сплати 30.10.2013 - 565,00 грн.. У зазначені терміни заборгованість не сплачена, а лише частково погашена за рахунок самостійної сплати відповідачем задекларованих показників у податкових деклараціях (що перелічені вище), у розмірі 4535,00 грн.

Отже, судом встановлено, що за відповідачем рахується борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 7050,11 грн., що, також, підтверджується даними із облікової картки з податку на додану вартість станом на 20 листопада 2013 року (а.с.163-164).

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно задекларованої суми по деклараціях з плати за землю, зокрема: № 9001812652 від 27.01.2012 терміном сплати 30.11.12 - 3218,71 грн., № 9038621753 від 06.07.12 терміном сплати 30.11.12 - 495,19 грн., № 9001812652 від 27.01.12 терміном сплати 30.12.12 - 3218,71 грн., № 9038621753 від 06.07.12 терміном сплати 30.12.12 - 495,19 грн., № 9001812652 від 27.01.12 терміном сплати 30.01.12 - 3218,71 грн., № 9038621753 від 06.07.12 терміном сплати 30.01.13 - 495,19 грн., № 9001605280 від 22.01.13 терміном сплати 02.03.13 - 4209,08 грн., № 9001605280 від 22.01.13 терміном сплати 30.03.13 - 4209,08 грн., №9001605280 від 22.01.13 терміном сплети 30.04.13 - 4209,08 грн., № 9001605280 від 22.01.13 терміном сплати 30.05.13 - 4209,08 грн., № 9001605280 від 22.01.13 терміном сплати 30.06.13 - 4209,08 грн., № 9001605280 від 22.01.13 терміном сплати 30.07.13 - 4209,08 грн., №9001605280 від 22.01.13 терміном сплати 30.08.13 -4209,08 грн.

Узгоджені суми грошових зобов'язань у визначені строки Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр" не були сплачені, а лише частково погашені відповідачем за рахунок самостійної сплати в розмірі: 650,90 грн., 700 грн., 515 грн., 90 грн., 465 грн.,1293 грн., 410 грн., 190,90 грн., 805 грн.,2308 грн.,1013,92 грн.,840 грн.,1860 грн.,309,08 грн., 575 грн,1300 грн,550 грн., 475 грн, 1000 грн.,396,08 грн., 650,00 грн., 463,00 грн.

На підставі підпунктів 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України контролюючим органом нараховано відповідачу пеню в розмірі 244,02 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача зросла внаслідок несплати самостійно задекларованої суми по деклараціях: № 9001605280 від 22.01.2013 терміном сплати 30.09.2013 - 4209,08 грн.; № 9001605280 від 22.01.2013 терміном сплати 30.10.2013 - 4209,08 грн.

Податковий борг частково погашено за рахунок самостійної сплати задекларованих показників у податкових деклараціях (що перелічені вище), у розмірі: 1500.00 грн. (30.09.2013 р. платіжне доручення № 196 від 30.09.2013), 530,00 грн. (16.10.2013 платіжне доручення № 198 від 16.10.2013), 2630,08 грн. (28.10.2013 платіжне доручення № 87 від 28.10.2013), 670,00 грн. (28.10.2013 платіжне доручення № 214 від 28.10.2013), 1850,00 грн. (30.10.2013 платіжне доручення № 221 від 30.10.2013), 680,08 грн. (дата сплати 13.11.2013).

Отже, за відповідачем рахується борг з податку по орендній платі з юридичних осіб в загальному розмірі 25020,89 грн, що підтверджується даними із облікової картки з (орендна плата з юридичних осіб ) на 20 листопада 2013 року (а.с.160-162).

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу, /пункт 59.3 статті 59 ПК України/

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (підпункт 59.4,59.5 статті 59 ПК України ).

Так, керуючись вищевикладеним, у строки визначені ПК України, відповідачу направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу від 03 грудня 2012 року №932/593 на загальну суму 5813,06грн., яку вручено відповідачу 18.12.12 (а.с.54).

Відповідно до підпункту 191.1.1 пункту 191.1 статті 19 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 (із змінами та доповненнями)- контролюючі органи виконують, зокрема, функції щодо контролю своєчасності подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Згідно підпунктів 20.1.34. статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Пунктом 87.9. статті 87 ПК України встановлено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки (а.с.14).

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати в повному обсязі податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 7 050, 11 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 25020, 89 грн. (із урахуванням зави про збільшення позовних вимог та часткової сплати відповідачем суми боргу) суду не надав, а тому позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Олеандр" (код ЄДРПОУ 22522743, вул. Сумська, 69, м. Кременчук, Полтавська область, 39617) заборгованість:

- з податку на додану вартість в розмірі 7050,11 (сім тисяч п'ятдесят) гривень 11 коп. на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019;

- по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 25020,89 (двадцять п'ять тисяч двадцять) гривень 89 копійок на р/р 33218812700008, код платежу 13050200, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, код одержувача 37965850, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 13050200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 26 листопада 2013 року.

Суддя С.О. Удовіченко