Ухвала суду № 35506827, 15.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56441/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013

у справі № 815/3187/13-а Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Торгового Дому «Пальміра» Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 (згідно поштового штампу на конверті) ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушення строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, подане відповідачем клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованим, а вказані в ньому підстави для поновлення строку - неповажними. Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 10.09.2013 - 24.10.2013. Як свідчить текст копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013, вона була постановлена у порядку письмового провадження та набуває законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. В той же час, до клопотання відповідачем додано супровідний лист Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 № 815/3187/13-а про направлення копії ухвали від 10.09.2013, що з врахуванням строку пересилання поштою кореспонденції, не може вважатися належним доказом, який би підтверджував факт отримання відповідачем копії ухвали апеляційного суду 24.10.2013. Отже, відповідачу слід надати до суду інші докази (як-то оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу відповідача), які б свідчили про отримання відповідачем копії рішення суду апеляційної інстанції вищевказаною датою.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко