Ухвала суду № 35506814, 25.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Київ К/800/57129/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013

у справі №826/6752/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія »

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.06.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 12.11.2012 № 0031771502 .

ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м.Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко