Ухвала суду № 35506806, 11.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м. Київ К-25779/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2010

у справі №2а-3969/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гошва ПР»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2009, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2010 постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2009 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Гошва ПР» задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № 000096231210 від 17.02.2009 .

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог позивачем податкового законодавства в частині сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з TOB «Фешен Люкс» та TOB «Лік Груп», за результатами якої був складений акт № 13/23-12/33887780 від 02.02.2009 .

На підставі цього акту винесено податкове повідомлення - рішення № 000096231210 від 17.02.2009, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 114179,00 грн., у т.ч. 76119,00 грн. за основним платежем і 38060,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Так, перевіркою встановлено, що TOB «Гошва ПР» мало взаємовідносини з TOB «Фешен Люкс» та TOB «Лік Груп» за період: серпень 2007 року, вересень 2007 року, жовтень 2007 року, грудень 2007 року, січень 2008 року, лютий 2008 року, в результаті яких ТОВ «Гошва ПP» порушено пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення податкового кредиту, та відповідно заниження ПДВ за серпень, вересень, жовтень, грудень 2007 року, січень, лютий 2008 року на загальну суму 76119,00 грн.

Висновки акта перевірки обґрунтовуються тим, що рішеннями Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2008 справі № 4132 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фешен Люкс», третя особа ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання непричетності до господарської діяльності підприємства та визнання недійсними установчих документів підприємства та рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2008 у справі № 4133 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Лік Груп», третя особа ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання непричетності до господарської діяльності підприємства та визнання недійсними установчих документів підприємства, установчі документи з моменту державної реєстрації та свідоцтво платника податку на додану вартість визнані недійсними. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва актом №9119/29-203 від 26.12.2008 анульовано свідоцтво платника ПДВ ТОВ «Фешен Люкс» за датою анулювання 19.10.2006, ДПІ у Печерському районі м. Києва актом №6882 від 24.02.2009 анульовано свідоцтво платника ПДВ ТОВ «Лік Груп» за датою анулювання 08.08.2007, у зв'язку з чим видані ними податкові накладні в розумінні пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» складені не платником податку на додану вартість, а тому не можуть бути підставою для формування податкового кредиту.

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

-або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку і оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) -в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

-або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»встановлено, що право на нарахування податку і складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість в порядку, передбаченомуст.9 цього Закону.

Положенням про реєстр платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України №79 від 01.03.2000, передбачено, що свідоцтво платника ПДВ діє до дати анулювання, про що податковим органом складається відповідний акт.

Таким чином ,на час здійснення між позивачем та ТОВ «Лік Груп», ТОВ «Фешен Люкс», договірних відносин, а також фінансових операцій зазначені товариства були зареєстровані як суб'єкт підприємницької діяльності та як платник податку на додану вартість.

Отже, на час господарських відносин з ТОВ «Гошва ПР» вказані підприємства були зобов'язані відповідно до пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» нараховувати покупцю ПДВ, складати та видавати йому податкові накладні.

Вищенаведеним спростовуються доводи податкового органу, які наведені ним в касаційній скарзі, як підставу для скасування рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд апеляційної інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права та постановив обґрунтоване рішення, що повно відображає обставини, які мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для його скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва відхилити, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун