Ухвала суду № 35506749, 25.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Київ К/800/58007/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація та Інформація»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.07.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013

у справі №826/4667/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація та Інформація»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Держаної податкової служби

про> скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.07.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013, у задоволенні позову відмовлено.

ТОВ «Інновація та Інформація» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація та Інформація» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко