Ухвала суду № 35506576, 19.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Київ К/800/57146/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного Управління Міндоходів

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року

у справі №813/2919/13-а

за позовом Приватного підприємства "Лікар Айболить"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Державної податкової служби

про визання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ,

встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного Управління Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року у справі №813/2919/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Державної податкової служби від 08.02.2013 року №0009541630/2352.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного Управління Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року у справі №813/2919/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун