Ухвала суду № 35506409, 12.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Київ К/800/51233/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши/P>

касаційну скаргу Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року

у справі № 812/6012/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське»

до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2013 року касаційну скаргу Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

З поданих скаржником документів вбачається, що строк касаційного оскарження, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, ним не пропущено.

Скаржник просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі № 812/6012/13-а в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2013 року №0000031225, №0000041225 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовані повідомлення-рішення від 21.02.2013 року №0000031225, №0000041225. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 210-211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі № 812/6012/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун