Ухвала суду № 35506370, 14.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Київ К/800/52641/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року

у справі № 810/222/13-а

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат»

до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 року касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

y:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">У касаційній скарзі Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі № 810/222/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано повідомлення-рішення Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 22.11.2012 року №0002341500.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі № 810/222/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун