Ухвала суду № 35506349, 14.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

> T>

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Київ К/800/56435/13

4">Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року

у справі № 826/1041/13-а

за позовом Менської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа Державне підприємство «Крисківський спиртовий завод»

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Менською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подано касаційну скаргу.

Скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку третьої особи – Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод».

Також до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці обставини та положення частини другої, частини п’ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області залишити без руху.

2. Усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом складання касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України та долучення до неї документів, передбачених цим Кодексом.

3. Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 06 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун