Ухвала суду № 35506332, 14.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Київ К/800/56243/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Шуліки Аліни Володимирівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення штрафу в розмірі 1007,09 грн., -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Шуліки Аліни Володимирівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення штрафу в розмірі 1007,09 грн. не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, та до скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 120,44 грн., тобто в меншому, ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір», відповідно до статті 4 якого розмір ставки судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 70 відсотків від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1204,35 грн.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Шуліки Аліни Володимирівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення штрафу в розмірі 1007,09 грн. - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Шуліці Аліні Володимирівні для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копій оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, та документу про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір» до 02 грудня 2013 року.

3. Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Шуліці Аліні Володимирівні, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець