Ухвала суду № 35506311, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Київ К/800/52862/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року

у справі № 805/11530/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечел Сервіс Україна»

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі № 805/11530/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 26.07.2013 року №0008191593.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі № 805/11530/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун