Ухвала суду № 35506161, 11.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

width=72>

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/55465/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І."fs25">, розглянувши

касаційну скаргуNT > Приватного підприємства «Д’нина»

на ухвалу >Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 року

у справі № 806/5930/16-а

за позовом Приватного підприємства «Д’нина»

до 5">Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними висновків перевірки, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватним підприємством «Д’нина» подано касаційну скаргу.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши рішення, які ним оскаржуються, та викласти вимоги чітко.

Враховуючи цю обставину та положення пунктів 3, 5 частини другої статті 213, частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Д’нина» залишити без руху.

2. Усунути зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та долучення до скарги документів, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 06 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун