Ухвала суду № 35506071, 05.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Київ К/800/54259/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року

та ухвалу "fs20">Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року

у справі № 1570/7184/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Целі»

до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ізмаїльська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі № 1570/7184/2012 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області №0000692220 від 04.09.2012 року, №0000702220 від 04.09.2012 року, в іншій частині вимог – відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі № 1570/7184/2012 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун