Справа № 646/9120/13-п
Пров. № 3/646/2130/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, інд. НОМЕР_1, яка народилася 25 вересня 1955 року в м. Харків, головним бухгалтером ТОВ Фірма «Промелектрозв»язок», код. 31153735, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2013 року при перевірці, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ Основ»янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, ТОВ Фірма «Промелектрозв»язок», що розташовано за адресою вул. Аравійська, 22, в м. Харкові, встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість (код платежу 14010100) у липні 2013 року, нараховану за узгодженим податковим зобовязанням по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року № НОМЕР_2 від 18.07.2013 року, граничний термін сплати 30.07.2013 року, фактично сплачено у обсязі 212,45 грн., 19.09.2013 року, затримка сплати складає 20 календарних днів.
У судове засідання правопорушник не зявилася, обставини викладені в протоколі не оскаржувала, просила розглядати справу у її відсутність.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 24.09.2013 року № 1053/20-38-15-01-09/31153735, протоколом № 117/20-38-15-01-10 про адміністративне правопорушення від 24.09.2013 року серії АА № 449932.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, інд. НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ-
Судове рішення № 35506004, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/9120/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: