Ухвала суду № 35505882, 26.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9960/13-ц

Провадження № 2/639/2887/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради, треті особи: П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2013 року позовну заяву було залишено буз руху , оскільки подано з порушенням п.4 ч. 2, ч.5 ст.119 , ч. 1 ст. 120 ЦПК України: а саме не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру , що позбавляє суд дійти обґрунтованого висновку щодо повної сплати позивачем судового збору , до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі за позовні вимоги майнового характеру та до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості третіх осіб.

25.11 2013 року позивачі до відкриття провадження по справі подали до суду заяву про повернення їм позову.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк