Ухвала суду № 35505707, 26.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 912/794/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.13р.

у справі № 912/794/13 (господарського суду Кіровоградської області)

за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до першого відповідача Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ

другого відповідача фермерського господарства "Олійник", с. Глинськ Кіровоградської області

третього відповідача ДП "Кіровоградський науково-дослідний інститут землеустрою", м. Кіровоград

про визнання протоколів земельних торгів недійсними, скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.08.13р. у справі № 912/794/13 позов задоволено повністю, визнано недійсними протоколи земельних торгів (аукціону) від 28.08.12р. по лотам № 19, 20, 21; скасовано розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації № 587, № 588, № 589 від 31.08.12р.; визнано недійсними договори оренди землі від 10.09.12р., укладені між першим і другим відповідачами та зареєстровані 08.10.12р. за № 352520004001621, № 352520004001622, № 352520004001620; зобов'язано другого відповідача повернути позивачу земельні ділянки на території Глинської сільської ради площею: 8,4045 га в контурі № 334, площею 14,6182 га в контурі № 151 та площею 27,4740 га в контурі № 322.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.13р. вказане рішення скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 31.10.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 10.10.13р. скасувати, а рішення від 06.08.13р. залишити в силі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До поданої скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційним господарським судом 10.10.13р., проте, скарга подана 31.10.13р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку. Зазначені вимоги не вбачаються і зі змісту касаційної скарги.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.13р. у справі № 912/794/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 912/794/13 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова