Ухвала суду № 35505154, 07.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2013 р. Справа№ 914/3292/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік», с. Юрківці, Чернівецька обл.,до відповідача:Фермерського господарства «Любомир-МГ», с. Новосільці, Львівська обл.,про: стягнення заборгованості в сумі 1 137 574,32 грн.Суддя М.М. Синчук При секретарі Григорчук Н.За участю представників:позивача:Дубно І. Ю. - довіреність № 2 від 09.09.2013р.;відповідача:Приндота У. Г. - договір про надання правової допомоги від 15.10.2013 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» до Фермерського господарства «Любомир-МГ» про стягнення заборгованості в сумі 1 137 574,32 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору поставки №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р. не здійснив оплати за поставлений товар, згідно видаткових накладних: №57 від 12.06.2011 року на суму 1 927 947,25 грн.; №434 від 27.06.2012 року на суму 442 090,00 грн.; №435 від 27.06.2012 року на суму 586 409,00 грн., №472 від 05.07.2012 року на суму 1 820 512,20 грн. та №497 від 09.07.2012 року на суму 45 792,00 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 023 692,50 грн. Крім того, відповідачу нараховано 91 504,88 грн. - пені, 857,51 грн. - інфляційних втрат та 21 519,43 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач щодо заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі, оскільки за поставлений товар на умовах Договору №1/1-1-1230211/1 від 23.02.2011 р., згідно видаткових накладних №57 від 12.06.2011 року, №434 від 27.06.2012 року, №435 від 27.06.2012 року, заборгованість у відповідача відсутня. Поставки товару по видаткових накладних №472 від 05.07.2012 року на суму 1 820 512,20 грн. та №497 від 09.07.2012 року на суму 45 792,00 грн. здійснювалися на підставі видаткових накладних, а не Договору, через, що в накладних відсутнє посилання на Договір №1/1-1-1230211/1 від 23.02.2011 р., тому вартість вказаної продукції у сумі 1 866 304,20 грн. не може стягуватись за невиконання Договору №1/1-1-1230211/1 від 23.02.2011 р., а відповідно і не можуть нараховуватися штрафні санкції за неналежне виконання грошових зобов'язань за зазначеним Договором.

В судовому засіданні 07.11.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів: Акту прийняття-передачі техніки та їх складових частин від 12.08.2011 р. (трактор John Deere 8320R), Акту прийняття-передачі від 27.06.2011 р. (дискового глибокорозпушувача John Deere 512), Акту прийняття-передачі від 27.06.2011 р. (культиватора John Deere 2210), Акту прийняття-передачі від 04.07.2012 р. (комбайна John Deere W550), Акту прийняття-передачі від 04.07.2012 р. (жатки John Deere 620R), Акту прийняття-передачі від 04.07.2012 р. (рапсовий стіл Zurn Raps Profi (6.1 м)), Акту прийняття-передачі від 09.07.2012 р. (візок для жатки Bruns), специфікації від 23.02.2011 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., специфікації №2 від 13.02.2012 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., специфікації від 03.05.2012 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., специфікації від 20.06.2012 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р. Оригінали зазначених документів оглянуто судом в судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.11.2013 р. представник відповідача щодо заявлених позовних вимог заперечив, надав пояснення по справі, зазначив, що не отримував, за укладеним між сторонами Договором №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., неналежне виконання якого є предметом спору, товар за видатковими накладними №472 від 05.07.2012 року на суму 1 820 512,20 грн. та №497 від 09.07.2012 року на суму 45 792,00 грн. Крім того, зазначив, що за поставлений товар на умовах Договору №1/1-1-1230211/1 від 23.02.2011 р., згідно видаткових накладних №57 від 12.06.2011 року, №434 від 27.06.2012 року, №435 від 27.06.2012 року, заборгованість у відповідача відсутня. Щодо поставки товару по видаткових накладних №472 від 05.07.2012 року на суму 1 820 512,20 грн. та №497 від 09.07.2012 року на суму 45 792,00 грн. відповідач зазначив, що в зазначених накладних відсутнє посилання на Договір №1/1-1-1230211/1 від 23.02.2011 р., тому вартість вказаної продукції у сумі 1 866 304,20 грн. не може включатися до загальної вартості товару поставленого за Договором №1/1-1-1230211/1 від 23.02.2011 р., а відповідно і не можуть нараховуватися штрафні санкції за неналежне виконання грошових зобов'язань за зазначеним Договором.

В судовому засіданні 07.11.2013 р., для надання можливості ознайомитись із поданими в судовому засіданні представником позивача документами, оголошено перерву до 07.11.2013 р. до 15 год. 00 хв.

07.11.2013 р. представник відповідача, через канцелярію суду, подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та заявив про те, що докази подані позивачем в судовому засіданні лише 07.11.2013 р., його довірителем - головою Фермерського господарства «Любомир-МГ» не підписувались та про їх наявність відповідачу нічого не відомо. На розгляд експерта просить суд поставити наступні запитання:

Чи підпис на договорі №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., видатковій накладній №472 від 05.07.2012 р., видатковій накладної №497 від 09.07.2012 р., специфікації від 23.02.2011 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., специфікація

№2 від 13.02.2012 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., специфікація від 03.05.2012 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., специфікація від 20.06.2012 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., Акті прийняття-передачі техніки та їх складових частин від 12.08.2011 р. (трактор John Deere 8320R), Акті прийняття-передачі від 27.06.2011 р. (дискового глибокорозпушувача John Deere 512), Акті прийняття-передачі від 27.06.2011 р. (культиватора John Deere 2210), Акті прийняття-передачі від 04.07.2012 р. (комбайна John Deere W550), Акті прийняття-передачі від 04.07.2012 р. (жатки John Deere 620R), Акті прийняття-передачі від 04.07.2012 р. (рапсовий стіл Zurn Raps Profi (6.1 м)), Акті прийняття-передачі від 09.07.2012 р. (візок для жатки Bruns), підписано одною і тою ж особою, а саме головою Фермерського господарства «Любомир-МГ» - Мокрицьким Сергієм Володимировичем. Витрати на проведення судової експертизи зобов'язався взяти на себе відповідач.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити належність підпису, вчиненого на поданих позивачем для огляду в судовому засіданні 07.11.2013 р. доказах, голови Фермерського господарства «Любомир-МГ» Мокрицького Сергія Володимировича, що потребує наявність спеціальних знань, господарський суд Львівської області вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, призначити судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинити.

Суд зобов'язав представника позивача, оглянуті в судовому засіданні оригінали документів, а саме: Договір №1/1-1-1230211/1 від 23.02.2011 р., Акт прийняття-передачі техніки та їх складових частин від 12.08.2011 р. (трактор John Deere 8320R), Акт прийняття-передачі від 27.06.2011 р. (дискового глибокорозпушувача John Deere 512), Акт прийняття-передачі від 27.06.2011 р. (культиватора John Deere 2210), Акт прийняття-передачі від 04.07.2012 р. (комбайна John Deere W550), Акт прийняття-передачі від 04.07.2012 р. (жатки John Deere 620R), Акт прийняття-передачі від 04.07.2012 р. (рапсовий стіл Zurn Raps Profi (6.1 м)), Акт прийняття-передачі від 09.07.2012 р. (візок для жатки Bruns), специфікація від 23.02.2011 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., специфікація №2 від 13.02.2012 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., специфікація від 03.05.2012 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., специфікація від 20.06.2012 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р., подати через канцелярію суду.

Однак, позивачем не виконано вимоги суду, вище зазначені документи суду, через канцелярію суду, не подано.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову-почеркознавчу експертизу.

2. Провадження у справі №914/3292/13 зупинити.

3. Зобов'язати позивача, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, надати суду оригінали документів, а саме:

3.1. Договір №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р.;

3.2. Видаткову накладну №472 від 05.07.2012 р.;

3.3. Видаткову накладну №497 від 09.07.2012 р.;

3.4. Специфікацію від 23.02.2011 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р.;

3.5. Специфікацію №2 від 13.02.2012 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р.;

3.6. Специфікацію від 03.05.2012 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р.;

3.7. Специфікацію від 20.06.2012 р. в рамках Договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р.;

3.8. Акт прийняття-передачі техніки та їх складових частин від 12.08.2011 р. (трактор John Deere 8320R);

3.9. Акт прийняття-передачі від 27.06.2011 р. (дискового глибокорозпушувача John Deere 512);

3.10. Акт прийняття-передачі від 27.06.2011 р. (культиватора John Deere 2210);

3.11. Акт прийняття-передачі від 04.07.2012 р. (комбайна John Deere W550);

3.12. Акт прийняття-передачі від 04.07.2012 р. (жатки John Deere 620R);

3.13. Акт прийняття-передачі від 04.07.2012 р. (рапсовий стіл Zurn Raps Profi (6.1 м));

3.14. Акт прийняття-передачі від 09.07.2012 р. (візок для жатки Bruns).

4. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Синчук М.М.