Ухвала суду № 35505051, 26.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 904/6881/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

(м. Дніпропетровськ)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Мар'янської сільської ради

( с. Мар'янське Апостолівського р-ну Дніпропетровської області)

відповідача -2: Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції

у Дніпропетровській області (м. Апостолово Дніпропетровської області)

Третя особа 1)-яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Євростиль" (с. Мар'янське Апостолівського р-ну Дніпропетровської області);

Третя особа 2)-яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2: ОСОБА_1 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області);

Третя особа 3)-яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2: Довгинцівський ДВДС Криворізького міського управління юстиції ( м. Кривий ріг Дніпропетровської області).

про про скасування рішення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Бродько А.І., дов. від 06.02.112р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

від третьої особи 1: Монастиренко О.Ю., дов. від 13.11.13р.

від третьої особи 2: ОСОБА_4, дов. від 25.11.13р.

від третьої особи 3: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

05.09.13р. позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить: 1) визнати незаконним рішення відповідачів від 23.02.12р. №25 та від 23.02.12р. № 25; 2) забов"язати відповідача 1). внести до державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав властності третьої особи 1). на нерухоме майно - будинок кафе з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: вул. Шевченка, буд. 24а с. Мар"янське Апостолівський район, Дніпропетровської області.

25.11.13р. від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач 2 та третя особа 3 явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталися.

В судовому засіданні виникла необхідність у залученні до розгляду справи у якості третьої особи 4 на стороні відповідачів 1,2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5. Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі, зокрема, з ініціативи господарського суду.

Сторони звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 31.12.2013 року у зв"язку з витребуванням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/6881/13 до 31.12.2013 року.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/6881/13 до 31.12.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 05.12.13 року на 12:00 год.

Залучити до розгляду справи у якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1,2 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

До судового засідання подати:

Третій особі-4: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова