Ухвала суду № 35505032, 26.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.11.2013 Справа №2-21/ 4836-2009

За позовом Прокурора м. Лисичанська

в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Фірма "Текстильеластотехніка"

про спонукання оформити право користування земельною ділянкою та стягнення 185976,95 грн.

Суддя Колосова Г.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2010 по справі №2-21/4836-2009.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від сторін - не викликались.

Суть спору: Прокурор м. Лисичанська звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс", в якому просить зобов'язати відповідача у тримісячний строк з дати ухвалення відповідного рішення суду, укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Лисичанськ, вул. Текстильна-1, яка зайнята нерухомим майном, яке належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко О.В. та зареєстрованого в державному реєстрі за №5281; також просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки, заподіяні територіальній громаді м. Лисичанська, внаслідок зайняття без достатніх правових підстав земельної ділянки, об'єкта комунальної власності територіальної громади м. Лисичанська, за період з 01.08.2008 до 01.08.2009 у розмірі 185976,95 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2010 по справі №2-21/4836-2009 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" на користь Лисичанської міської ради збитки, заподіяні територіальній громаді м. Лисичанська, внаслідок зайняття без достатніх правових підстав земельної ділянки, об'єкта комунальної власності територіальної громади м. Лисичанська, за період з 01.08.2008 до 01.08.2009 у розмірі 185976,95 грн. У частині вимог щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" у тримісячний строк з дати ухвалення відповідного рішення суду, укласти з Лисичанською міською радою договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Лисичанськ, вул. Текстильна-1, яка зайнята нерухомим майном, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко О.В. та зареєстрованого в державному реєстрі за № 5281 - відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили 30.11.2010 було видано накази на примусове виконання рішення.

22.11.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, згідно якої заявник просить суд переглянути та скасувати рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2010 по справі №2-21/4836-2009 за нововиявленими обставинами, постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора м. Лисичанська, в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" про спонукання до оформлення права користування земельною ділянкою та стягнення 185976,95 грн. відмовити.

Автоматизованою системою документообігу заява розподілена на суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосову Г.Г.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами (частина 1 статті 112 Цивільного кодексу України).

Судове рішення по справі №2-21/4836-2009 набрало законної сили 21.10.2010 з моменту проголошення постанови Вищого господарського суду України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" звернулося до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами 22.11.2013.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку (пункт 4 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 пункту 8.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами №17 від 26.12.2011 передбачено, що можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК).

Заявник у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами посилається на те, що на момент прийняття рішення по справі №2-21/4836-2009 не була відома площа земельної ділянки під Будівлями ТОВ «Корпорація «Гуматекс» розміром 41722,90 кв.м., що є істотною для справи обставиною, яка встановлена постановою Луганського окружного адміністративного суду по справі №2а/1270/5260/2012 від 12.03.2012.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України)

До вище вказаної заяви, заявником додано клопотання про відновлення пропущеного строку.

Однак, враховуючи вище вказане, трирічний строк є присічним та відновленню не підлягає.

Таким чином, трирічний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили пропущено.

У зв'язку з вище викладеним, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, статтею 86, пунктом 4 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (код ЄДРПОУ 32271432; 95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45) сплачений судовий збір у сумі 1859,76 грн., сплачений платіжним дорученням від 19.11.2013 №176.

Додаток: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатками на 42 арк. та конверт на адресу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс".

Суддя Г.Г. Колосова