Вирок № 35503210, 11.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-849/11

пр. № 1/759/15/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі Погореловій К.О.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не одружений, офіційно не працював, ніде не зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 09.12.2005 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 25.09.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки; 22.03.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2008 року звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2007 року скасовано, який звільнився з місць позбавлення волі 24.06.2010 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.11.2010 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись біля річки Дніпро неподалік станції метро «Осокорки» в м. Києві у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущ дикоростучої коноплі та умисно, шляхом зривання гілок з листям від стеблин куща дикоростучої коноплі, діючи повторно, виробив наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту, який поклав в поліетиленовий пакет, де став його незаконно зберігати.

Того ж дня, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, незаконно перевіз його громадським транспортом до зупинки громадського транспорту «вул. Г. Юри» в м. Києві, після чого пішки направився до вул. Якуба Коласа в м. Києві, де приблизно о 15 годині 10 хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження заленого кольору, а саме з наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину рівною10,27 г, який ОСОБА_1 незаконно виробив, перевозив та зберігав за вищевикладених обставин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03.11.2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин неподалік станції метро «Осокорки» в м. Києві шляхом зривання гілок з листям з дикоростучої коноплі виробив для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, який поклав у поліетиленовий пакетик з-під цигарок та став зберігати при собі. Цього ж дня приблизно о 15 годині він перевіз зазначений наркотичний засіб громадським транспортом до зупинки громадського транспорту «вул. Гната Юри» та направився пішки до вул. Якуба Коласа в м. Києві. Коли він приблизно о 15 год. 10 хв. проходив біля буд. № 6 по вул. Якуба Коласа в м. Києві, то його затримали працівники міліції, які при проведенні його поверхневого огляду в правій кишені його куртки виявили поліетиленовий пакетик з-під цигарок з канабісом всередині, після чого доставили його до Святошинського РУ, розташованого по пр.-ту. Перемоги, 109 в м. Києві, де в присутності понятих у нього вилучили зазначений пакетик та помістили до поліетиленового кулька, який зав'язали та опечатали, про що було складено протокол огляду та вилучення, де він та всі присутні поставили свої підписи. При цьому, всім присутнім він пояснив, що вилучений пакетик належить йому, знаходиться в ньому наркотична рідина канабіс, яку він виробив, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України 1960 року, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне вироблення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який осудний, офіційно не одружений, не має постійного місця реєстрації, працездатний, але офіційно не працював, на обліку як безробітний не перебував, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебував, раніше неодноразово судимий, за місцем утримання характеризується посередньо - про що свідчать дані: його показань, паспорту, довідок, характеристики, повідомлень.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п.1 ч.1 ст.67 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що вчинений ОСОБА_1 злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, які становлять значну суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи щире каяття підсудного та повне визнання ним своєї вини, суд вважає за необхідне призначити його не у максимальних межах, передбачених санкцією ст. 309 ч. 2 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України 1960 року, долю судових витрат - у відповідності до вимог ст. 93 КПК України 1960 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавленні волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 09.10.2013 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО.

Речові докази по справі: канабіс масою 10,27 г, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеного дослідження спеціаліста та хімічної експертизи № 2844х від 17.12.2010 року в загальній сумі 889,56 грн., отримувач платежу ДНДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 35226002000466, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: Л.Г. Косик