Рішення № 35503204, 22.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
635/6297/13-ц
Номер документу
35503204
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635\6297\13-ц

Провадження № 2\635\3442\2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі Заярній І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14266 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень ) 65 копійок.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 30.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач та фізична особа ОСОБА_1, надалі за текстом відповідач, уклали кредитний договір № 003-20530-300611 надалі Договір. Відповідно до п. 1.2. договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253904793646 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки: здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателям у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Станом на 01.06.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була, таким чином, станом на 01.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-20530-300611 від 30.06.2011 року рухається заборгованість на загальну суму 14226, 65 грн. В звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позов підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Також, відповідачем не надано заперечення проти позовної заяви.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 003-20530-300611.

Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору банк, відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26253904793646 в національній валюті України гривні, далі «Рахунок», оформляє та\або надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та\або MasterCard Woridwide та\або ВОПС Дельта, далі «Картка», а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна), що міститься в Додатку № 1 до цього Договору, надалі - Тарифи та згідно з умовами цього Договору, умовами надання картки і правил.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття клієнту відновленої відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн., що передбачено п. 1.3 зазначеного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та\або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну кредитної лінії\загального розміру кредитної лінії сторонами не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору.

Згідно до п. 1.6 кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються клієнтом у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобовязань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Згідно до п. 2.3. договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховується банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом по рахунку, відповідно до 2.5 договору.

Відповідно до п. 3.6 договору клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязково мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Згідно до п. 3.7 договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Оверафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до п. 5.2. договору цей договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором.

Станом на 01.06.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 01.06.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 14226,65 грн., яка складається з:

тіло кредиту 7 993, 32 грн.;

прострочене тіло кредиту 1989,11грн.;

заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 4244,22 грн.;

Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторонни від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії

договору.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 14266 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень ) 65 копійок.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять грн.) 40 коп., що були останнім сплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, ч. 4 ст. 631, ст.. ст. 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК 079230 виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 14.12.1995 року на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26253904793646, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14266 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень ) 65 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК 079230 виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 14.12.1995 року на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять грн.) 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЯ. А. Шинкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 35503204 ?

Документ № 35503204 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35503204 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35503204 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35503204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35503204, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 35503204, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35503204 відноситься до справи № 635/6297/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/6297/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35502164
Наступний документ : 35503208