Ухвала суду № 35502765, 07.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р.

справа № 2а/0470/12207/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0470/12207/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство громадського харчування» про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

У вересні 2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі – Позивач) звернулася до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство громадського харчування» (далі – Відповідач), в якому просила стягнути з Відповідача штрафні (фінансові) санкції у сумі 17500,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено в повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що оскільки рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства про застосування фінансових санкцій, відповідно до якого Позивач просить стягнути вказані суми з Відповідача, скасоване, а тому підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подала до суду апеляційну скаргу, відповідно до якої просить постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначають, що ними було подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року,якою було скасоване рішення про застосування фінансових санкцій.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Підприємство громадського харчування» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до акту № 0200/04/62/23/36441541 від 06.05.2010 р. в ході проведеної перевірки було встановлено порушення п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не проведення розрахункових операцій за готівкові кошти без застосування РРО РК, КОРО на загальну суму 3500,00 грн. та не видача відповідного розрахункового документу на ту ж суму.(а.с.7-8)

На підставі вказаного акту позивачем було прийняте рішення №0002172303 від 01.06.2011 року про застосування фінансових санкцій на суму 17500,00 грн.(а.с.9)

Вищевказане рішення було оскаржене позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, постановою якого від 15 лютого 2011 року, в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Підприємство громадського харчування» до ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення №0002172303 від 01.06.2011 року було відмовлено. (а.с.10-12)

Разом з тим, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року було задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Підприємство громадського харчування», а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року – скасовано. Рішення про застосування фінансових санкцій №0002172303 від 01.06.2011 року, прийняте ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, скасовано. Постанова суду набрала законної сили. (а.с.34-36)

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ґрунтуються на рішенні, яке відповідно до вимог чинного законодавства було скасоване та застосуванню не підлягає.

Посилання заявника апеляційної інстанції на той факт, що ними було оскаржено постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року до касаційної інстанції, а тому наявні підстави для задоволення їх вимог, визнаються колегією суддів безпідставними та такими, що не ґрунтуються на законодавчих нормах, регулюючих дані правовідносини.

У межах доводів апеляційної скарги підстави для скасування чи зміни судового рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0470/12207/11 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2013 року.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко