Ухвала суду № 35502646, 18.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. справа № 2а/0470/11517/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аберон ЛТД" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аберон ЛТД" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення - задоволено частково: визнано протиправною відмову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби прийняти податкову декларацію товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕРОН ЛТД» з податку на додану вартість за звітний період травень 2012 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог позивача та винести нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Позивач своїм правом на апеляційне оскарження не скористався і не оскаржив рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог. У разі часткового оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанції не має права робити правові висновки щодо неоскарженої частини судового рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЕРОН ЛТД" зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 15.11.2005 та перебуває на обліку як платник податків у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровська.

06 червня 2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю "АБЕРОН ЛТД" на адресу відповідача надіслано поштою податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 року.

Згідно листа Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції від 14.06.2012 за №11861/10/18-315, податкова декларація Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕРОН ЛТД» за період травень 2012 року не визнана податковою звітністю. Підставою для прийняття зазначеного рішення від 14.06.2012 став той факт, що свідоцтво про реєстрацію платника вважається анульованим з 11.01.2011 р. згідно з рішенням про анулювання реєстрації платника ПДВ виданим Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська від 11.01.2011р. за № 869.

#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Не погодившись із даним листом (рішенням) від 14.06.2012 за №11861/10/18-315, Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЕРОН ЛТД» розпочало процедуру адміністративного оскарження шляхом подачі скарги до Державної податкової служби у Дніпропетровській області та повторної скарги до Державної податкової служби України. За результатами розгляду первинної скарги рішенням №16428/10/18-619 від 13.07.2012 року та повторної скарги рішенням № 54610/61-12/18-8515 - лист (рішення) Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровська від 14.06.2012 за №11861/10/18-315 залишено без змін.

Так, у відповідності до положень п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначається, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 Податкового кодексу України та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору. Обов'язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений Податковим кодексом України статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

Також, форма податкової декларації додатково може містити обов'язкові реквізити зокрема: індивідуальний податковий номер та номер свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість згідно з даними реєстру платників податку на додану вартість за звітний (податковий) період (абз. 4 п.48.4 ст.48 Податкового кодексу України).

Судом першої інстанції було вірно зазначено, що у відповідності до п.49.8 ст.49 Податкового Кодексу України, прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 Податкового кодексу України. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають

П.49.9 ст.49 Податкового Кодексу України, встановлено, що за умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа органу державної податкової служби, у якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання органом державної податкової служби. За умови дотримання вимог, встановлених статтями 48 та 49 цього Кодексу податкова декларація, надана платником, також вважається прийнятою.

Згідно до п.п.49.11.2 п.49.11 ст.49 Податкового Кодексу України, у разі подання платником податків до органу державної податкової служби декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його декларації із зазначенням причин такої відмови.span>

:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Судом першої інстанції було вірно зазначено, що норми Податкового Кодексу України, якими врегульовано порядок подання та прийняття податкової звітності, не містять такої підстави відмови у прийнятті податкової декларації, як анулювання реєстрації платника певного податку.

Крім того, судом першої інстанції було встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року по справі № 2а/0470/4477/11 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕРОН ЛТД" задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ТОВ "АБЕРОН ЛТД" задоволено повністю, а саме: скасовано рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську № 869, оформлене листом №878/10/29-0 від 11.01.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕРОН ЛТД»; відмінено анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕРОН ЛТД» з залишенням свідоцтва платника податку на додану вартість за №4348465; зобов'язано Державну податкову адміністрацію України (м. Київ-53, Львівська площа, 8) внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕРОН ЛТД» (ЄДРПОУ 33858099, м. Дніпропетровськ, вул.Березинська, будинок 66-Д).

Вказана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту проголошення, тобто 29.05.2012 р.

Виходячи з вищевикладеного, суд першої інстанції правильно вказав на те, що обставини, що стали підставою для не прийняття та невизнання в подальшому податковою звітністю декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕРОН ЛТД" з податку на додану вартість за травень 2012 року взагалі були відсутні.

Таким чином, колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно неправомірності дій відповідача щодо відмови у визнанні декларації, поданої ТОВ «АБЕРОН ЛТД», податковою звітністю за період травень 2012 року.

Отже, на підставі аналізу встановлених обставин справи і правовідносин, що їм відповідають, колегія суддів приходить до висновку, що дії відповідача не ґрунтуються на законодавстві, а отже є протиправними, у зв'язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, ст. 205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко