Рішення № 35502528, 22.11.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.11.2013
Номер справи
688/4038/13-ц
Номер документу
35502528
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/4038/13-ц

№ 2/688/1007/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 листопада 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суддіСтаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1073,89 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 006-22059-261011 від 26.10.2011 року позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1799,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а також відповідно до п.2.5 договору плату в розмірі 2% в місяць за ведення кредитної справи. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 1799,00 грн. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною. Станом на 30.07.2013 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Станом на 30.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1073,89 грн., яка складається з: 832,07 грн. заборгованість за сумою кредиту, 0,02 грн. заборгованість за відсотками, 241,80 грн. заборгованість за комісіями. Просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 26.10.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 006-22059-261011, відповідно до якого Банк надає відповідачеві кредит у сумі 1799,00 грн. на придбання майна: плити газової СС 6640GB KRISTAL, з кінцевим строком повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 25.10.2012 року.

Відповідно до п.2.3 договору позичальник за користування кредитом сплачує проценти в розмірі 0,01% річних.

Відповідно до п.2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,00% на місяць.

Згідно меморіального ордеру № 38530022 від 27.10.2011 року позивач сплатив ПАТ Світ електроніки за ОСОБА_1 1799,00 грн. згідно кредитного договору № 006-22059-261011.

Згідно видаткової накладної № М-000851 від 26.10.11р. відповідач отримав від ПАТ Світ електроніки майно: плиту газову KRISTAL СС 6640GB, на загальну суму 2599,00 грн.

Таким чином, позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав.

Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком.

Згідно розрахунку позивача прострочена сума заборгованості станом на 30.07.2013 року складає 1073,89 грн., в тому числі: 832,07 грн. заборгованість за сумою кредиту, 0,02 грн. заборгованість за відсотками, 241,80 грн. заборгованість за комісіями.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає примусовому стягненню в відповідача.

Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 229,40 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 35502528 ?

Документ № 35502528 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35502528 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35502528 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35502528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35502528, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 35502528, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35502528 відноситься до справи № 688/4038/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/4038/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35497841
Наступний документ : 35551147