Ухвала суду № 35501509, 10.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. справа № 2а-525/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛА - Сервіс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛА - Сервіс" до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛА - Сервіс" до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛА - Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просило постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 26 травня 2009 року по 16 червня 2009 року (на підставі направлень від 26.05.2009 №080099, від 09.06.2009 №080099/1) ДПІ у Запорізькому районі проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «СЛА-Сервіс» фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006р. по 31.03.2009р.. За результатами перевірки складено акт №06/2311/32320421 від 19.06.2009р..

Перевіркою, зокрема, встановлено порушення ТОВ «СЛА-Сервіс»: пп. 7.2.1, пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7; п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит по взаємовідносинам з ПП «НІК» на суму 598 956,00 грн., у т.ч.: за серпень 2007 року - 57 166,00 грн., за вересень 2007 року - 183 834,00 грн., за листопад 2007 року - 50 000,00 грн., за грудень 2007 року - 57 068,00 грн., за січень 2008 року - 59 833,00 грн., за лютий 2008 року - 163 428,00 грн., за березень 2008 року - 27 626,00 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що 01 липня 2009 року за результатами перевірки, ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області винесено податкове повідомлення-рішення №0000072311/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 774 638,40 грн., у т.ч. за основним платежем - 598 955,00 грн. та за штрафними санкціями 175 683,40 грн.

Як вбачається з акту перевірки, перевіркою достовірності відображених показників у поданих Деклараціях з податку на додану вартість за період з 09.10.2006 по 31.03.2009 ТОВ «СЛА-Сервіс» завищено податковий кредит по взаємовідносинам з ПП «НІК» на суму 582 427,00 грн., у т.ч.: за серпень 2007 року - 57 166,00 грн., за вересень 2007 року - 183 834,00 грн., за листопад 2007 року - 50 000,00 грн., за грудень 2007 року - 57 068,00 грн., за січень 2008 року - 59 833,00 грн., за лютий 2008 року - 163 428,00 грн., за березень 2008 року - 27 626,00 грн.

Для проведення перевірки своєчасності та правомірності відображення в обліку та звітності операцій по господарських відносинах з ПП «НІК» (код ЄДРПОУ 24511509, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 27) ТОВ «СЛА-Сервіс» надано наступні документи: договір взаємного постачання № 12-01/07 від 01.12.2007, договір постачання № 1/12-07 від 01.12.2007, договір постачання №9/14-07 від 14.09.2007 (додаткова угода №1 від 01.06.2008, додаткова угода №2 від 01.09.2008, додаткова угода №3 від 01.10.2008), видаткові накладні та податкові накладні за 2007рік, 2008 рік, ж/о по рахунку № 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», ж/о по рахунку № 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» за перевіряємий період, платіжні документи за 2007 рік, 2008 рік. Жодних документів щодо транспортування та зберігання поставлених ТМЦ від ПП «НІК» ТОВ «СЛА- Сервіс» не надано.

В акті перевірки вчинено запис, що ТОВ «СЛА-Сервіс» не надало до перевірки документів, які підтверджують фактичне транспортування ТМЦ (товарно-транспортні накладні, довіреності, тощо), сертифікати якості та відповідності. ДПІ у Запорізькому районі було надісланого запит до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (лист від 28.05.2009р. №8034/7/23-211). Згідно з отриманою інформацію (акт від 02.06.2009 року №277/23-2/24511509) ПП «НІК» перебуває на обліку в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з 30.09.2006 року, свідоцтво платника ПДВ №11818537 анульовано 29.09.2008р. актом №100.

Свідоцтво платника ПДВ анульовано (акт від 29.09.2008 року №100) у зв'язку з неподанням податкової звітності протягом року. Крім цього, актом перевірки від 03.07.2008 встановлено, що ПП «НІК» за юридичною адресою: м. Запоріжжя вул. Волгоградська, буд. 27 не знаходиться. Податкова звітність (податкові декларації з податку на додану вартість, податку на прибуток та податковий розрахунок комунального податку) подавалась за 2006 рік та за січень - червень 2007 року. Відповідно до інформаційних баз даних АІС Реєстрації платників податків, Бест-віт встановлено, що засновником, директором та головним бухгалтером ПП «НІК» є ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 11.07.2007 року НОМЕР_1 міститься у матеріалах справи). Після смерті ОСОБА_1 зміни щодо засновників, директора, головного бухгалтера до реєстраційних документів ПП «НІК» не вносились.

На підставі зазначеного, ДПІ у Запорізькому районі було встановлено, що договори купівлі - продажу насіння соняшника та макухи соняшника, складені від ПП «НІК», прибуткові касові ордери, видані ПП «НІК» за період з 11.07.2007 по 31.03.2009 складені після смерті засновника, директора та головного бухгалтера ПП «НІК» ОСОБА_1. Відомості щодо ведення господарської діяльності ПП «НІК» іншою особою або щодо внесення змін до складу засновників і керівництва до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не надходили (листи ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 12.08.2009 і №№ 7920/8/25-28, №8009/8/25-28 від 14.08.2009). Документи, що свідчать про поставку товару ТОВ «СЛА-Сервіс» до перевірки та до скарги не надані. Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 16.06.2009 - доньки померлого, вона, як спадкоємець, не уповноважувала інших осіб вести господарську діяльність підприємства.

Як зазначалося судом першої інстанції, ухвалою суду від 17.05.2010 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням кримінальної справи №121006, порушеної відносно директора ТОВ «СЛА-Сервіс» ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України в Запорізькому районному суді Запорізької області.

В матеріалах справи є постанова по вищезазначеній справі № 810/631/2012 (№/п 1/0810/131/2012) від 23.04.2012, яка набрала законної сили 04.05.2012. Судом при розгляді кримінальної справи встановлено та зазначено в постанові, що (мовою оригіналу):

Так, директор ООО «СЛА-Сервис» ОСОБА_3, в период времени с 05.01.2007 г. по 31.12.2008 г., в нарушение Инструкции о порядке регистрации выданных, возвращенных и использованных доверенностей на получение ценностей, утвержденной Приказом Минфина Украины от 16.05.1996 г. № 99, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.7.2 ст. 7, п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР (с изменениями и дополнениями), п. 18 Порядка заполнения налоговой накладной, утвержденного Приказом ГНА Украины от 30.05.1997 г. № 165, путем отображения в документах налоговой отчетности предприятия операций по поставкам ЧП «НИК» в адрес ООО «СЛА-Сервис» товарно-материальных ценностей, неправомерно сформировал налоговый кредит ООО «СЛА-Сервис», который отобразил в налоговых декларациях по НДС за январь-сентябрь, ноябрь-декабрь 2007 года, январь-март 2008 года, на общую сумму 918 255,96 грн.

Директором ООО «СЛА-Сервис» ОСОБА_3 в нарушение п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3 п.7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4., ст. 7 Закона Украины «Об НДС» от 03.04.97 № 168/97-ВР, с изменениями и дополнениями, п. 18 Порядка заполнения налоговой накладной, утвержденного Приказом ГНА Украины от 30.05.97 № 165, умышленно, необоснованно завысил налоговый кредит по НДС по взаимоотношениям с ЧП «НИК», и как следствие занизил налог на добавленную стоимость предприятия за период с января 2007 по март 2008, на сумму 918 255,96 грн.

В результате умышленных действий ОСОБА_3,, в период времени с 05.01.07 по 31.12.08, в бюджет государства фактически не поступили денежные средства в виде налога на добавленную стоимость в сумме 918 255,96 грн., что на момент совершения преступления, в три тысячи и более раз превышало необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером.

Зі змісту постанови вбачається, що підсудний визнав свою вину по пред'явленому звинуваченню та встановлених в судовому засіданні фактах.

Судом першої інстанції було вірно вказано на те, що зазначеним рішенням суду встановлені певні факти господарської діяльності підприємства позивача, які досліджуються при розгляді даної адміністративної справи, та визнана провина підсудного.

Ч. 4 ст. 72 КАС України передбачається, що вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Аналізуючи дані обставини справи, колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що відповідачем в повній мірі доведено обставини, встановлені Актом перевірки та постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2012.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛА - Сервіс" є цілком незаконними та необґрунтованими, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, ст. 205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛА - Сервіс" - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко