Ухвала суду № 35500805, 25.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/476/13-ц

Провадження № 22-ц/772/2941/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 05 вересня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи»

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням представник ТОВ «Кредитні ініціативи» Тимцясь І.В. подав до апеляційного суду апеляційну скаргу. Крім того, апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Тимцясь І.В.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представник ТОВ «Кредитні ініціативи» Тимцясь І.В. рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.