Ухвала суду № 35500695, 21.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/6249/13 Головуючий 1-ї інстанції Нечипоренко І.М.

Справа №2010/4482/12 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівського району» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок літ.«Б-2», встановлення сервітут і факту добросовісного, відкритого користування земельною ділянкою, встановлення факту будівництва, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

На вищеназване рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційного суду представником позивача ОСОБА_3 подано заяву ОСОБА_1, в якій остання просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про відмову від позову слід прийняти, рішення суду скасувати, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207ч.1п.5), 307ч.1п.4), 310ч.1, 314ч.1п.3), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівського району» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок літ.«Б-2», встановлення сервітут і факту добросовісного, відкритого користування земельною ділянкою, встановлення факту будівництва - задовольнити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівського району» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок літ.«Б-2», встановлення сервітут і факту добросовісного, відкритого користування земельною ділянкою, встановлення факту будівництва - залишити без розгляду

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -