Ухвала суду № 35500113, 02.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. справа № 2а-11046/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Новоженіна І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення - відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду, Комунальне підприємство "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією в Дніпропетровській області була проведена позапланова виїзна перевірка Комунального підприємства «Спеціалізована Агенція РИТУАЛ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006 р. по 30.09.2008 р., валютного та іншого законодавства за період з з 01.01.2006 р. по 30.09.2008 р.

Перевіркою було встановлено порушення пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні №637 від 15.12.2004 р., а саме не оприбуткування готівкових коштів у касі підприємства у сумі 24 135,56 грн., що відображено в Акті перевірки №168-23/1-33796174 від 05.05.2009 р. з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006 р. по 30.09.2008 р., валютного та іншого законодавства за період з з 01.01.2006 р. по 30.09.2008 р.

За результатами позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства «Спеціалізована Агенція РИТУАЛ» було складено акт перевірки №38/23-4-33796174 від 24.07.2009 р., яким встановлено, що загальна сума неприбуткових готівкових коштів, отриманих КП від надання послуг з поховання громадян та супутніх послуг, склала 22 406,58 грн.

Судом першої інстанції було вірно зазначено, що згідно до ст.ст. 15, 16 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 № 265 передбачено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок.

Відповідно до п. 7.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Нацбанку України від 15.12.2004 р. №637, у разі виявлення порушень установленого порядку ведення операцій з готівкою, органи державної податкової служби України застосовують до порушників штрафні санкції згідно з законодавством України.

Судом першої інстанції було правильно вказано на те, що згідно до ч. 4 ст. 72 КАС України вирок суду у кримінальній справі, який набрав законної сили, є обов'язковим для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалена постанова суду, в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

Як встановлено судом першої інстанції, вироком Павлоградського міського суду від 17.08.2009 р., ОСОБА_1 (директора Комунального підприємства «Спеціалізована Агенція РИТУАЛ» у періоді, що перевірявся) визнано винним у скоєні злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років).

На підставі аналізу встановлених обставин справи і правовідносин, що їм відповідають, колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради є цілком необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, ст. 205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко