Рішення № 35499858, 26.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4871/13-ц

Номер провадження 2/629/1448/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 12 листопада 2013 року з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 жовтня 2001 року. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина, який на даний час навчається на денній формі навчання Панютинського професійного аграрного ліцею Харківської області за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водій автотранспортних засобів (категорії «С») та отримує стипендію у розмірі 275 грн. на місяць. Термін закінчення учбового закладу 27 червня 2014 року.

Позивач в судовому засіданні наполягала задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі та слухати справу за відсутності третьї особи по справі, який на даний час, знаходиться на навчанні.

Відповідач в судовому засіданні надав суду письмовий відзив, в якому вказав про визнання позову позивачаа та зазаначив, що він працює, інвалідом не являється і стягнення за виконавчими листами з нього не проводиться. Відповідач не заперечував проти розголяду справи за відсутності третьої особи і зазначив, що як його батько, він має можливість сплачувати аліменти на йогго утримання. Однак, син вже є повнолітнім і сам, повинен вже дбати про своє матеріальне забезпечення.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, постановляє рішення про його задоволення.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки КП «ЖУК» Лозівської міської ради в Харківській області від 08 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області, тобто за адресою реєстрації позивача (а.с.№ 14).

З огляду на ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 жовтня 2001 року розірвали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, вчинено актовий запис № 391 (а.с.№ 7).

Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в графі «Батько» вказано ОСОБА_3, а в графі «Мати» - ОСОБА_2 (а.с.№ 8).

Згідно до довідки № 330 від 15 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Панютинському професійному аграрному ліцеї Харківської області з 01 вересня 2011 року по 27 червня 2014 року за професією «Електромнтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водій автотранспортних засобів (категорії «С»). Форма навчання денна, з отриманням повної загальної середньої освіти. (а.с.№ 15)

При вирішенні питання про заявлені вимоги, судом було з»ясовано матеріальне становище позивача та відповідача та судом встановлено, що позивач працює в наркологічно-психіатричному кабінеті ЛГБ на посаді молодшої медсетри. Відповідач ОСОБА_3 працює в КП «Лозоваводоканал» (а.с.№17)

Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відносно заявлених позивачем вимог, суд знаходить можливим задовольнити їх в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що відповідач працює, стягнень за виконавчими листами з нього не проводяться, а тому має можливість надання матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду і до закінчення сином навчання в Панютинському професійному аграрному ліцеї Харківської області, однак не далі як до досягнення ним віку 23 х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 1АДРЕСА_2, працюючого в КП «Лозова водоканал» (адреса розташування: вул. Степна, 3, м. Лозова, Харківська область) аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме: з 12 листопада 2013 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання в Панютинському професійному аграрному ліцеї Харківської області, однак не далі як до досягнення останнім віку 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд