Постанова № 35499568, 25.11.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/8735/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2013 рокум. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, останній раз 11.07.2013 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 187 КУпАП та був оштрафований на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, щодо якого постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 05.09.2013 р. продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з визначеними обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходити з дому за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. Його дії, зокрема, виразилися в тому, що він 22 жовтня 2013 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, після 22.00 год.

З пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений. В матеріалах справи наявний рапорт ст.ДІМ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 від 14.11.2013 р. з якого вбачається, що ним в ході розгляду даних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1 22 жовтня 2013 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, після 22.00 год., оскільки возив свою дружину в пологовий будинок та згодом у них народилась дитина.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та іншими доказами по справі.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, сімейний стан правопорушника, вважаю, що у звязку із малозначністю йому слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 31219206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3