Рішення № 35499448, 09.10.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1815/13-ц

Провадження № 2/450/1265/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"09" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Провіта", ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, позовні вимоги якого пізніше уточнила в якому просить суд стягнення з відповідачів завдані збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.05.2011 року на автодорозі МурованеКиївЧоп, Пустомитівського району, Львівської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом "Сеат Кордоба" р.н. НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв наїзд на належний їй транспортний засіб "Мітсубіші Грандіс" д.р.н. ВС 7200 ВВ. В результаті ДТП транспортному засобу позивача було завдано значних механічних пошкоджень. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 483/43/11 від 16.09.2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 60990.43 грн. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 станом на момент ДТП була застрахована у ТДВ "СК "Провіта", позивач звернулась у страхову компанію ТДВ "СК "Провіта" із заявою про виплату страхового відшкодування, однак в задовленні її заяви їй було відмовлено.

Позивачка вказує, що відповідачі порушують її права на отримання відшкодування завданої шкоди, тому звертається до суду за захистом порушеного права. Просить суд з ТДВ "СК "Провіта" грошові кошти у розмірі 49000.00 грн. суми страхового відшкодування, а з ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 11990.43 грн. в якості решти відшкодування завданих збитків з урахуванням розміру франшизи.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він вказує, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача ТДВ "СК "Провіта" в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він вказує, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 49000.00 грн. з огляду на те, що полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1164992 від 24.03.2011 року, передбачено франшизу у розмірі 1000.00 грн. Та просить суд справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить суд справи слухати у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення керуючись наступним.

Судом встановлено, що 18.05.2011 року ОСОБА_4 під час руху по автодорозі МурованеКиївЧоп, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом "Сеат" р.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.05.2011 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Сеат Кордоба» р.н. НОМЕР_1 станом на момент ДТП була застрахована у ТДВ "СК "Провіта" згідно полісу № АА/1164992 від 24.03.2011 року, з лімітом відповідальності страховика за шкоду, завдану майну потерпілих у розмірі 50000.00 грн. та франшизою у розмірі 1000.00 грн.

Внаслідок вказаної пригоди автомобілю НОМЕР_3 було завдано механічних пошкоджень. Згідно довідки ДАІ внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3 має наступні механічні пошкодження: задній бампер, кришка багажника, два задні ліхтарі, скло кришки багажника. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 483/43/11 від 16.09.2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на момент виконання дослідження складає 60990.43 грн. Встановлених судом обставин сторони не заперечили, інших доказів на підтвердження та/або спростування заявлених вимог не надали.

29.11.2012 року ОСОБА_3 звернулась до ТДВ "СК "Провіта" із заявою про виплату страхового відшкодування, однак у відшкодуванні шкоди їй було відмовлено.

Винуватець ДТП також відмовився відшкодувати завдану шкоду, посилаючись на поліс страхування цивільної відповідальності ТДВ "СК "Провіта".

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.3 ч.1. статті 980 Цивільного кодексу, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно статті 5 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до статті 22.1 "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, обов'язок відшкодування завданих позивачу збитків у розмірі 49000.00 грн. покладається на ТДВ "СК "Провіта" на підставі положень статей 5, 22 Закону "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1164992 від 24.03.2011 року.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, різниця невідшкодованої суми завданої шкоди у розмірі 11990.43 грн., підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4, як особи, що була визнана винною у скоєнні ДТП та на яку Законом покладається обовязок відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 217, 222, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 979, 980, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, Законом України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. N 1961-IV суд:

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю. .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (ЄДРПОУ 31704186) на користь ОСОБА_3 (ДРФОУ НОМЕР_4) - 49000.00 (сорок девять тисяч) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (ДРФОУ НОМЕР_4) 11990.43 грн. (одинадцять тисяч девятсот девяносто гривень 43 коп.) матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 609.90 грн. (шістсот девять гривень 90 коп. ) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1