Постанова № 35498775, 25.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 р. Справа №2а-114/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Колосс» із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

01.11.2013 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" було подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в даній адміністративній справі. З даної заяви вбачається, що на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України за подання касаційної скарги ТОВ «Колосс» сплатило судовий збір в сумі 1503, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №135 від 09.10.2012 року. Проте, Вищим адміністративним судом України при розгляді касаційної скарги не було вирішено питання про судові витрати. Враховуючи наведене, просив винести додаткове рішення у даній справі щодо вирішення питання про судові витрати.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні 25.11.2013 року о 11:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

;font-size:12pt;">Згідно ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справи у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року позов задоволено, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.12.2011 року №0004422301 (суддя - Бездрабко О.І.).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Колосс» відмовлено.

le="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02.10.2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» задоволено. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року у справі №2а-114/12/2170 скасовано, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року у справі №2а-114/12/2170 залишено в силі,

mily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">З вищенаведеної постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року вбачається, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат./span>

nd-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Суд зазначає, що в матеріалах адміністративної справи міститься квитанція №6 від 12.01.2012 року про сплату судового збору в сумі 32, 19 грн. (т.1 а. с. 2).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення судового збору в сумі 32, 19 грн., слід задовольнити.

Щодо стягнення судового збору в сумі 1503, 00 грн. за подання касаційної скарги на Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.6 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 94, 128, 159-163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Прийняти додаткову постанову в адміністративній справі №2а-114/12/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" (код ЄДРПОУ 37125766) судовий збір в сумі 32, 19 грн. (Тридцять дві гривні 19 коп.)

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.1