Ухвала суду № 35498694, 30.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2013 року Справа № 805/14579/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосуд І.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87) про зобов'язання видати оформлений належним чином грошовий атестат, виплатити грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки за всі попередні роки та нарахувати та виплатити грошову компенсацію за службу у вихідні дні у період з червня 2010 року по червень 2013 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. 30.10.2013 через відділ діловодства та документообігу надав письмові пояснення щодо позовних вимог, заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив зобов'язати Микитинську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87) нарахувати та відшкодувати витрати при здійснені службових відряджень у м. Донецьк у періоди з 02.10.2006 по 29.12.2006, з 01.10.2009 по 30.10.2009 та з 03.10.2011 по 30.10.2011 та заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, в якій просив провести судове засідання, призначене на 30.10.2013 без його участі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Враховуючи викладене, та приписи частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження у справі за відсутності позивача у порядку письмового провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені позивачем у заяві причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі, встановивши термін до 13.11.2013 до 14:00.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87) про зобов'язання вчинити певні дії - до 13 листопада 2013 року до 14 год. 00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.