Вирок № 35497979, 18.11.2013, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/188/13- к

1-кп/706/9/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Вітер Л.А.,

при секретарі Щербаковій А.С.,

за участю прокурорів Школьної А.В., Гончаренка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

29.12.2009 року Христинівським районним судом за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

15.07.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

19.10.2012 року звільнено за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 11.10.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 1 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185, ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 263 ч. 2, 309 ч. 2, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 листопада 2012 року близько 17 години, перебуваючи в с.Козаче Христинівського району Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із подвір'я домоволодіння ОСОБА_2 таємно викрав велосипед марки «Либідь», вартість якого згідно товарознавчої експертизи №35 від 11.12.2012 року становить 320 гривень, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_1 26 листопада 2012 року близько 06 години, перебуваючи в с.Козаче Христинівського району Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із подвір'я домоволодіння ОСОБА_3 відкрито викрав двоколісну тачку, вартість якої згідно товарознавчої експертизи №34 від 11.12.2012 року становить 210 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_1, 11 грудня 2012 року, близько 05 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, зайшов на подвір'я домоволодіння ОСОБА_4, яке знаходиться в м. Христинівка вул. Червоноармійська, 29 Черкаської області, де в послідуючому шляхом зриву навісного замка на дверях курника проник у курник, звідки таємно викрав одну курку вартістю 120 гривень та одну качку вартістю 130 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.

Також ОСОБА_1 в кінці листопада 2012 року в денний час, перебуваючи на міському сміттєзвалищі міста Христинівка Черкаської області, незаконно, шляхом знахідки, придбав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/2327 від 17.12.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 40,368 грама, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, і яку незаконно залишив на зберігання при собі, для власного вживання, без мети збуту до 15 грудня 2012 року. А 15.12.2012року під час адміністративного затримання: ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та проведення особистого огляду, близько 14 години 30 хвилин, працівниками ЛB на ст. Христинівка, у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який він незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Також ОСОБА_1 24.06.2013 року діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин та повідомлення в Христинівський РВ УМВС, що здійснює нагляд, незважаючи на встановлене судом обмеження, без дозволу, залишив місце свого проживання, а саме вул.. Червоноармійська, 29 м. Христинівка та виїхав в с. Веселе Магдалинівського району Дніпропетровської області, де знаходився до 26 серпня 2013 року та був затриманий працівниками міліції.

Також ОСОБА_1 28 травня 2013 року близько 22 години в м. Христинівка Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння, що по вул.. Радянська, 16 в м. Христинівка, належного гр.. ОСОБА_6, звідки таємно викрав велосипед марки «Аіст», залишкова вартість якого згідно висновку експерта №61/93 від 12.06.2013 року становить 150 гривень 00 копійок, чим наніс останній матеріальної шкоди на вказану суму, що при неоподаткованому мінімумі доходів громадян в 573, 50 гривень, на момент вчинення злочину, перевищує його розмір в (150,00:573,50=0,26) 0,26 разів.

Крім того,6 червня 2013 року близько 12 годин 25 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, по вул.. Станційна в парку ім. Т.Г. Шевченко під час складання адміністративного протоколу за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, було проведено його особистий огляд, в ході якого було виявлено, та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №373 від 13.06.2013 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кийком, виготовленим саморобним способом, який останній виготовив та переносив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185, ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 263 ч. 2, 309 ч. 2, 395 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив вищезазначені обставини справи та пояснив, що дійсно він 24 листопада 2012 року близько 17 години, перебуваючи в с.Козаче Христинівського району Черкаської області в стані алкогольного сп'яніння, із подвір'я домоволодіння ОСОБА_2 таємно викрав велосипед;

26 листопада 2012 року в с.Козаче Христинівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із подвір'я домоволодіння ОСОБА_3 відкрито викрав двоколісну тачку; 11 грудня 2012 року на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_4, в м. Христинівка вул. Червоноармійська, 29 Черкаської області, проник у курник, звідки таємно викрав одну курку; також в кінці листопада 2012 року в денний час, перебуваючи на міському сміттєзвалищі міста Христинівка Черкаської області, незаконно, шляхом знахідки, придбав речовину рослинного походження залишив на зберігання при собі, для власного вживання, без мети збуту; також 24.06.2013 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин та повідомлення в Христинівський РВ УМВС залишив місце свого проживання; також 28 травня 2013 року близько 22 години в м. Христинівка Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння, що по вул. Радянська, 16 в м. Христинівка, звідки викрав велосипед марки; крім того, 6 червня 2013 року близько 12 годин 25 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, по вул. Станційна в парку ім. Т.Г. Шевченко виготовив та переносив без передбаченого законом дозволу виготовлений саморобним способом кийок.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, претензій до ОСОБА_1 не має, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, претензій до ОСОБА_1 не має, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, претензій до ОСОБА_1 не має, при визначені міри покарання відносно підсудного покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, претензій до ОСОБА_1 не має, при визначені міри покарання відносно підсудного покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень доведена, і дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого манна (крадіжка) вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення; за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого манна (грабіж), вчинений повторно; за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно; за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння, виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ст. 395 КК України, як порушення адміністративного нагляду.

При обранні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, перебуває на Д обліку хронічний алкоголік, має постійне місце проживання, не працюючий, характеризується посередньо, являється ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Суд також при обранні міри покарання враховую обставини, що помякшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим шляхом повернення викраденого майна, відсутність претензій з боку потерпілих; обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 скоїв сім злочинів, то призначивши покарання за кожний злочин окремо, суд вважає необхідним остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 засуджений 15.07.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 19.10.2012 року постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 11.10.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 1 день і протягом невідбутої частини покарання вчинив нові злочини, то за сукупністю вироків суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України.

Враховуючи те , що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, але висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначені покарання у вигляді позбавлення волі без застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Саме таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 необхідно залишити без змін тримання під вартою.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати по справі у розмірі 587 грн. 50 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 40,368 грама, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Христинівського ЛВ підлягає знищенню; двоколісна тачка підлягає поверненню ОСОБА_3; велосипед марки «Лебідь» підлягає поверненню ОСОБА_2; велосипед, який передано на зберігання потерпілій під розписку підлягає поверненню ОСОБА_6; металевий кийок, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185, ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч. 2, 309 ч. 2, 395 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ст. 263 ч. 2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ст. 395 КК України 6 місяців арешту;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.07.2011 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 3 місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 26.08.2013 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 587,50 гривень за проведення експертиз (одержувач УДК в Христинівському районі, код платежу 37894759, р/р 31118115700453, код 24060300, МФО 854018, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області).

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 47,4грама знищити; двоколісну тачку повернути ОСОБА_3; велосипед марки «Лебідь» повернути ОСОБА_2, велосипед марки «Аіст» повернути ОСОБА_6, металевий кийок знищити.

Матеріали кримінальних проваджень залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням з обвинувальними актами.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору, потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_7