Рішення № 35497819, 14.11.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/2658/13-ц

Номер провадження 2/213/957/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Должанській О.Д.

за відсутності представника позивача ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.04.2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0319/0407/50-12373, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн. 13 серпня 2010 року між ПАТ "Сведбанк" (надалі - первісний кредитор) і ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (надалі позивач) було укладено Договір факторингу № 4. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 0319/0407/50-12373 від 11.04.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7790,87 грн, в тому числі: 5272,38 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 1511,44 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн заборгованість по комісії за управління кредитом, 1007,05 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно п.2.5 кредитного договору, вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника. Строк прострочення відповідачем виконання зобов,язань за кредитним договором складає 1527 днів. Відповідач лише частково виконав свої зобов,язання за кредитним договором, 14.10.2011 року здійснила погашення кредитної заборгованості в розмірі 1700,00 грн, тому має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 6090,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.46).

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.53).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0319/0407/50-12373, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн. (а.с.10-12, 17-18).

Відповідач була ознайомлена з умовами надання кредиту, про свідчить її підпис в договорі (а.с.10-12).

Позивач умови договору виконав та надав відповідачу кредитні кошти (а.с.16).

Встановлено, що 13 серпня 2010 року між ПАТ "Сведбанк" (надалі - первісний кредитор) і ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (надалі позивач) було укладено Договір факторингу № 4. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 0319/0407/50-12373 від 11.04.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.5-8).

Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7790,87 грн, в тому числі: 5272,38 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 1511,44 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн заборгованість по комісії за управління кредитом, 1007,05 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 13 серпня 2010 року (а.с.9).

Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, та істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, повідомлення про зміну умов кредитного договору, та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.13-15). Але відповідач свої зобов,язання по сплаті заборгованості за кредитним договором виконала частково, 14.10.2011 року здійснила погашення кредитної заборгованості в розмірі 1700,00 грн (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов,язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок повернути повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Строк прострочення відповідачем виконання зобов,язань за кредитним договором складає 1527 днів, що зазначено у виписці з реєстру боржників від 13.08.2010 року (а.с.9), та підтверджує той факт, що строк прострочення становить більше одного місяця.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідач зобов,язання перед позивачем виконала частково, внаслідок чого має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 6090,87 грн, яка складається з: 5272,38 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 1511,44 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн заборгованість по комісії за управління кредитом, 1007,05 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості, за вирахуванням 1700,00 грн, що були сплачені відповідачем (а.с.2-4,9,19).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Таким чином, вважаючи на те, що відповідач умови договору не виконала в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору 229 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 612, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (п/р 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 0319/0407/50-12373 від 11 квітня 2007 року в розмірі 6090 (шість тисяч дев,яносто) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев,ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Мазуренко