Рішення № 35497467, 21.11.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1605/13-ц

Провадження № 2/451/389/13

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 листопада 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

15 жовтня 2013 року ПАТ «Фідокомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначає, що 21 квітня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/2635/5/14027, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 21200 доларів США, із розрахунку 11.5 % річних, з терміном користування кредитом до 20 квітня 2015 року. Відповідач перед ПАТ «Фідокомбанк» зобов'язань не виконав, станом на 16.09.2013 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 71 482 гривні 75 копійок, з яких: 49758 гривень 66 копійок заборгованості по тілу кредиту, 630 гривень 80 копійок заборгованості по відсотках, 16895 гривень 20 копійок пені за прострочку по тілу кредиту, 5036 гривень 37 копійок пені за прострочку по відсотках. Порушення умов виконання кредитного договору стало підставою для зверненн до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не заявився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.42-43).

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.40-41), заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується нав себічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд встановив, що 21 квітня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/2635/5/14027, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 21200 доларів США, із розрахунку 11.5 % річних, з терміном користування кредитом до 20 квітня 2015 року (а.с.11-15).

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ "Фідокомбанк" № 3Б-3/2013 від 29.04.2013 року, ПАТ «Фідокомбанк» є правонаступником ПАТ " Ерсте Банк", а відтак має право вимоги.

11 вересня 2013 року боржник зі згоди банку продав заставний автомобіль за гривни в еквіваленті 12500.00 доларів США. Виручені кошти від продажу вніс в касу банку в рахунок погашення боргу.

Згідно п.1.1. умов основного кредитного договору укладеного з відповідачем, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 21200.00 доларів США до 20 квітня 2015 року, із сплатою 11.5 відсотків річних протягом першого року користування кредитом, з щорічним зменшенням відсотків на 0.5 відсотків, аж до 8.5 відсотків річних.

Пунктом 8.1. цього ж договору встановлено, що договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості за кредитом (позиченої заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафів та пені).

З пункту 9.1. договору вбачається, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії передбачених умовами договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст..629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити ти проценти.

За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

У порушення вимог кредитного договору №014/2635/5/14027 та вимог ст. ст. 526, 549-552, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань перед ПАТ «Фідокомбанк» не виконав, в добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 482 гривні 75 копійок, з яких: 49758 гривень 66 копійок заборгованості по тілу кредиту, 630 гривень 80 копійок заборгованості по відсотках, 16895 гривень 20 копійок пені за прострочку по тілу кредиту, 5036 гривень 37 копійок пені за прострочку по відсотках.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 158, 169, 209, 212, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ПАТ «Фідокомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ «Фідокомбанк» ( м.Київ вул.Польова,24-Д, код ЄДРПОУ 34001693) - 49758 гривень 66 копійок заборгованості по тілу кредиту, 630 гривень 80 копійок заборгованості по відсотках, 16895 гривень 20 копійок пені за прострочку по тілу кредиту, 5036 гривень 37 копійок пені за прострочку по відсотках, всього - 71 482 (сімдесять одну тисячу чотириста вісімдесят дві ) гривні 75 ( сімдесят п»ять ) копійок заборгованості за кредитним договором та 714 гривень 83 копійки витрат, понесених за подачу позовної заяви, а разом стягнути 72 197 (сімдесять дві тисячі сто девяносто сім ) гривень 58 (п»ятдесять вісім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції прот ягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_2