Рішення № 3549629, 21.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-958-1/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Черненко В.А.

при секретарі Широкопояс О.В.

з участю пр-ка позивача Тарасюк Л .В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1., борг у сумі 247 грн. 28 коп.3а користування послугами телефонного зв'язку в період часу з березня по червень 2006 року, судові витрати по справі, що складаються зі сплати позивачем судового збору у сумі 51 грн., і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем у 1988 році було укладено договір на надання послуг телефонного зв'язку, згідно умов якого він був абонентом телефонного номеру НОМЕР_1, який 11.03.2004 року було змінено на НОМЕР_2.

В період з березня по червень 2006 відповідач отримав послуги телефонного зв'язку. Телефонні розмови були зафіксовані автоматично з телефону абонента ОСОБА_1. на загальну суму 247 грн. 28 коп. До цього часу борг відповідач не погасив, у зв'язку з чим телефон було скасовано.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд позов задовольнити, а також просила суд розглянути справу заочно.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що абонентом телефону НОМЕР_1 був ОСОБА_1., з яким у 1988 році було укладено договір № 70631 на надання послуг телефонного зв'язку, згідно якого абонент зобов'язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські, міжнародні телефонні розмови та інші послуги наданні в кредит по телефону.

Згідно замовлення квартирного абонента за період з березня по червень 2006 року включно по телефону № НОМЕР_1 були проведені міські, міжміські та міжнародні телефонні розмови на загальну суму 247, 28 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 5) та квитанціями (а.с. 38-52) ВАТ «Укртелеком», які відповідач, в порушення договору та правил користування телефонним зв'язком, не сплатив.

За несплату вказаного боргу та за не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором, телефонний номер НОМЕР_1 25.07.2006 р. було скасовано.

Згідно Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості.

За таких підстав позов ВАТ "Укртелеком" грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 562 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. 10, 57, 60, 88, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффазен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру 02192 м. Київ, вул. Шалетт, 1) борг у сумі 247, 28 грн., судові витрати - сплати судового збору в сумі 51 грн., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 328 грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження