Ухвала суду № 35496281, 18.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10555/13-ц

Провадження № 2/521/5306/13

18.11.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді- Роїк Д.Я.,

при секретарі- Чайковській О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про виправлення помилки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2013 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні.

18.11.2013 року до суду надано клопотання позивача про виправлення помилки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2013 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні. При цьому він зазначає, що в тексті ухвали помилково зазначається, що проведення експертизи доручено «ОНДІСЕ» замість ТОВ ОФ «ІНЮГ Експертиза», що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога.

Сторони в судове зсідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити помилку в судовому рішенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про забезпечення доказів по справі шляхом призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Як вбачається з тексту ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи її проведення було доручено «ОНДІСЕ» замість ТОВ ОФ «ІНЮГ Експертиза», що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога.

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси № 521/10555/13-ц від 10.10.2013 року вказавши в тексті всього рішення, що проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено ТОВ ОФ «ІНЮГ Експертиза», що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 16/8, оф. № 6, замість «ОНДІСЕ».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: