Рішення № 3549621, 27.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.03.2008
Номер справи
2-1087-1/08
Номер документу
3549621
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа 2-1087-1/08

2-2735-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Оношко І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Південкомбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги і суду пояснив, що 6 жовтня 2003року між відповідачем ОСОБА_1. та позивачем ВАТ комерційним банком "Південкомбанк" було укладено договір про надання кредиту в розмірі 6000 грн. до 10 травня 2005 року із сплатою процентів. Остаточно повернення кредиту мало відбутися 5 жовтня 2004року. Відповідач частково виплатив кредит в сумі 751 грн. 79 коп. і на даний час має заборгованість перед банком зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2209грн.07коп., непогашений кредит в розмірі 1766грн.20коп. Крім того, просив стягнути суму пені за прострочення строків повернення кредиту у розмірі 1833грн. 19коп., суму пені за прострочення строків сплати процентів по кредиту у розмірі 156грн.60коп., пеню за порушення строків сплати процентів (подвійна облікова ставка НБУ) за прострочення строків повернення кредиту у розмірі 195грн.47коп., а всього 4327грн.74коп., також просив стягнути судові витрати по справі.

Представник відповідача з даними віимогами позивача погодився і в цій частині позов визнав повністю.

Судом встановлено, що 6 жовтня 2003року між відповідачем та позивачем було укладено договір про надання кредиту в розмірі 6000 грн. до 10 травня 2005 року із сплатою процентів. Відповідач порушив умови договору та не повернув своєчасно наданий йому кредит. Зокрема згідно умов надання кредиту п.п.2.5, 2.6 позичальник за використання отриманого кредиту зобов'язаний кожного місяця, в строк до 6 числа , сплачувати суму відостків за користування кредитом з розрахунку 24% річних щомісячно в останній робочий день місяця. Підпунктом 3.1 кредитного договору та 3.2 кредитного договору в разі виникнення простроченої заборгованості перед позивачем, відповідач в першу чергу сплачує проценти за користування кредитом. Підпунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, суми, сплачені відповідачем в погашення зазначеної заборгованості, спрямовуються в першу чергу для сплати боргу за процентами, в другу простроченої, на момент сплати заборгованості за кредитом, в третю пені.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом на 29.01.2007р. відповідачем не повернуто суму кредиту у розмірі 1766грн.20коп., а також не сплачено проценти за користування кредитними коштами у розмірі 2209грн. 07коп.

Згідно п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п.2.8 кредитного договору відповідач при порушення строків погашення кредиту, чи відсотків по ньому згідно п.2.5 цього Договору, відшкодовує банку пеню за кожний день протсрочки платежу, яка розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня: а) від суми заборгованості за кредитом; від суми несплачених відсоків за кредитом. Сума пені станом на 27.03.2008р. за прострочення строків повернення кредиту складає 156грн.60коп., за прострочення строків сплати процентів про кредиту складає 195грн.47коп.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 100грн. та сплчені за інформаційно-технічні витрати в розмірі 30грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. (ідент.код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Південкомбанк" (р/р 37395014 в ВАТ КБ "Південкомбанк" код ЕДРПОУ 19358767 МФО 335946) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4327грн.74коп., судові витрати по справі в розмірі 130грн., а всього 4457грн.74коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3549621 ?

Документ № 3549621 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3549621 ?

Дата ухвалення - 27.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3549621 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3549621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3549621, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 3549621, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3549621 відноситься до справи № 2-1087-1/08

Це рішення відноситься до справи № 2-1087-1/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3549618
Наступний документ : 3549628