Ухвала суду № 35495981, 21.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11533/13ц

Провадження № 2/645/2830/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулися до суду із позовом до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про виключення майна з опису предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З позову вбачається, що представник позивача просе звільнити з-під арешту та оголошення заборони на відчуження, накладеному постановами Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 32518136 від 11.05.2012 року, № 24999869 від 17.05.2011 року, АА № 528593 від 17.02.2010 року, нежитлові приміщення підвальної частини №№ 144, 145-1-:-144, 145-4, 144, 145-6-:-144, 145-12 житлового будинку літ. «М-4», загальною площею 93,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Данілевського, 8, та які належать ОСОБА_1, що територіально не відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, а позивачу необхідно звертатися із даним позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з-під арешту з усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право на звернення з відповідною позовною заявою до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Зобовязати Управління Державного казначейства служби України у Фрунзенському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений судовий

збір в сумі 229 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2938 від 18.11.2013 року, банк платника філія «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 350697, дебет рах. № 35223130900980, отримувач УДКСУ у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код 37999669, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011, кредит. рах. № 31214206700010.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -