Рішення № 35495932, 22.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22.11.2013Справа № 638/9739/13-ц2/638/4139/13

дзержинський районний суд міста Харкова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дзержинський районний відділ Управління міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, при цьому посилалася на наступне.

Він та його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири № 98, що розташована в м. Харкові по пр. Перемоги, буд. 66. Разом з ними у вказаній квартирі зареєстровані та мешкали сестра позивача ОСОБА_5, яка померла 18.09.2012 року, її неповнолітній син ОСОБА_6 та відповідач (її цивільний чоловік) ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 в даній квартирі не мешкає, комунальні платежі не сплачує, квартирою не цікавиться.

У звязку з чим просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: житловою квартирою № 98, що розташована в м. Харкові по пр. Перемоги, буд. 66, та зобов'язати Дзержинський районний відділ Управління міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку з квартири № 98, що розташована в м. Харкові по пр. Перемоги, буд. 66, ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та в строк, передбачений законом, причин неявки не повідомив.

Третя особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримували в повному обсязі.

Представник третьої особи Дзержинського районного відділу Управління міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких підстав суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири № 98, що розташована в м. Харкові по пр. Перемоги, буд. 66 (а.с. 12).

За ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На даний час в цій квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до акту Дільниці № 9 КП «Жилкомсервіс» від 30.10.2013 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2012 року, особистих речей його в дані квартирі немає.

Таким чином, суд вважає доведеним факт не проживання відповідача у квартирі № 98, що розташована в м. Харкові по пр. Перемоги, буд. 66 понад шість місяців.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутніми з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач відсутня у квартирі понад шість місяців, бажання вселитися у квартиру не висловлювала, питання про продовження строку не ставила, поважність причин відсутності суду не надала.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03.04.1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.

За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 98, що розташована в м. Харкові по пр. Перемоги, буд. 66, підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки позивачем не надано жодного доказу відмови йому в знятті ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі № 98, що розташована в м. Харкові по пр. Перемоги, буд. 66, а відтак відсутні факти порушення прав позивача.

У звязку з чим в даній частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..ст..10,11,60,88,209, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 98, що розташована в м. Харкові по пр. Перемоги, буд. 66.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя