Ухвала суду № 35495583, 11.11.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8268/13-ц

2/296/2950/13

У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином, захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Корольовського районного суду міста Житомира повернулась вищевказана позовна заява після розгляду апеляційним судом Житомирської області для розгляду питання про прийняття позовної заяви.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам статті 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, після повернення з апеляційного суду Житомирської області в матеріалах цивільної справи відсутні додатки до позовної заяви та копія позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» залишити без руху.

Позивачу недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова